Przemysław Radzyński

Jako ludzie Ewangelii Życia – posługując się językiem św. Jana Pawła II – powinniśmy zrobić wszystko, co w naszej mocy, w różnych wymiarach: modlitewnym, formacyjnym, społecznym, a także pomocowym. Musimy zadbać o to, by kobiety znajdujące się w trudnej sytuacji otrzymywały pomocną dłoń, wsparcie najbliższych oraz realną pomoc ze strony społeczeństwa – podkreślił ks. Tomasz Kancelarczyk, prezes Fundacji Małych Stópek, w rozmowie z TV Trwam.

Polska Federacja Ruchów Obrony Życia złożyła zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie tzw. abortomatu. Domaga się uchylenia decyzji i wyjaśnienia sposobu działania urządzenia, pochodzenia udostępnianych preparatów oraz roli osób organizujących ich przekazywanie. W ocenie Federacji Życia uzasadnienie odmowy pozostawia bez przekonującej odpowiedzi najważniejsze pytania zawiadomienia.

Niezależnie od Federacji Życia już 30 września prokuraturę o możliwości popełnienia czynu zabronionego zawiadomił Główny Inspektor Farmaceutyczny. Postanowienie o odmowie w ogóle o tym nie wspomina. Samo zawiadomienie nie dowodzi przestępstwa. Federacja Życia oczekuje jednak ustalenia, jakie materiały przekazała inspekcja i czy uwzględniono je przy ocenie sprawy.

– Ta decyzja budzi nasz zdecydowany sprzeciw. Prokuratura powołuje się na brak danych o udostępnianych środkach, a jednocześnie uznaje, że opisane działanie nie zawiera znamion przestępstwa. Na jakich ustaleniach oparto tak stanowczy wniosek? W uzasadnieniu nie znajdujemy przekonującej odpowiedzi. Sprawa dotycząca życia dzieci i dobra kobiet wymaga najwyższej staranności. Mamy prawo oczekiwać jej od instytucji państwa – mówi Jakub Bałtroszewicz, prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

Interwencja Federacji Życia rozpoczęła się od trzech wystąpień: do inspekcji farmaceutycznej, prokuratury oraz ministra zdrowia. Dotyczyły urządzenia przy ul. Wiejskiej 9 w Warszawie, przedstawianego publicznie jako sposób odbioru tabletek aborcyjnych. Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście odmówiła wszczęcia śledztwa postanowieniem z 13 października.

Jedno z zasadniczych zastrzeżeń Federacji Życia dotyczy zakresu oceny przedstawionej w uzasadnieniu. Prokuratura omówiła ogólne zasady odpowiedzialności za pomoc w aborcji, ale odnosząc przepisy karne do tej sprawy, skoncentrowała się na nakłanianiu nieokreślonego kręgu osób. Nie przedstawiła natomiast oceny, czy opisany w mediach mechanizm — konsultacja internetowa, indywidualny kod i odbiór preparatów ze skrytki — oznaczał udzielanie pomocy konkretnym kobietom. Wymaga to ustalenia, kto uczestniczył w poszczególnych etapach i jaką miał wiedzę o przeznaczeniu udostępnianych środków.

– Nie można schować odpowiedzialności do skrytki. Samo użycie automatu nie wyklucza odpowiedzialności za pomoc w aborcji dokonanej z naruszeniem ustawy. Według publicznych relacji ktoś organizuje konsultacje, przekazuje kody i dostarcza preparaty. Rolę tych osób trzeba wyjaśnić. Kod PIN nie może zamykać pytań o przestrzeganie prawa – podkreśla Bałtroszewicz.

Federacja Życia wskazała konkretne źródła, lokalizację urządzenia, publiczne wypowiedzi oraz deklarowany sposób jego działania. Otwarcie zaznaczyła również, czego sama nie zdołała potwierdzić. W jej ocenie brak kompletnego materiału dowodowego po stronie organizacji społecznej nie zastępuje sprawdzenia przekazanych informacji przez właściwy organ. Uzasadnienie decyzji powinno wyjaśniać, jak je oceniono i zweryfikowano.

Pozostają też podstawowe pytania dotyczące samych preparatów: jakie środki udostępniano, skąd pochodziły i na jakiej podstawie trafiały do odbiorczyń. Federacja Życia wskazuje, że rozważania o zarobkowym charakterze działalności nie wyczerpują tych zagadnień.

Za interwencją stoi jednoznaczne zobowiązanie organizacji pro-life: obrona życia dziecka i troska o jego matkę. Federacja Życia sprzeciwia się promowaniu aborcji w atmosferze medialnego widowiska. Skutkiem aborcji jest śmierć dziecka poczętego. Techniczny sposób przekazywania tabletek nie zmienia powagi tego, czemu mają służyć.

– Nie ma naszej zgody na przedstawianie aborcji jako atrakcyjnej nowinki technologicznej. Za tym przekazem kryje się dramat dotyczący życia dziecka i jego matki. Kobieta przeżywająca lęk, samotność czy presję potrzebuje kogoś, kto stanie przy niej z konkretną pomocą. Zasługuje na bezpieczeństwo, wsparcie i miłość. Odbiór tabletek ze skrytki nie zapewni jej mieszkania, nie uwolni od przemocy ani nie rozwiąże problemów, które doprowadziły ją do kryzysu. Chcemy chronić jej dziecko i pomóc jej przyjąć je bez poczucia, że została sama – mówi prezes Federacji Życia.

Działania Federacji Życia dotyczą organizowania i obsługi opisanego mechanizmu oraz odpowiedzialności właściwych instytucji. Organizacja nie domaga się przekazywania jej danych identyfikujących kobiety ani informacji o ich zdrowiu. Kobietom, także tym, które mają za sobą aborcję, należy się szacunek, obecność i pomoc.

Zażalenie złożono 23 października. Jeżeli prokuratura nie uwzględni zażalenia, przekaże je do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Federacja Życia zapowiada informowanie opinii publicznej o dalszym przebiegu interwencji.

– Szacunek dla instytucji państwa zobowiązuje również do stanowczego upominania się o rzetelność ich działania. Dlatego zaskarżyliśmy tę decyzję i oczekujemy merytorycznej odpowiedzi na nasze zarzuty. Nie zostawimy tej sprawy wraz z końcem medialnego zainteresowania. Naszego zobowiązania do obrony dzieci i wspierania kobiet nie kończy jedno postanowienie prokuratury – zapowiada Jakub Bałtroszewicz.

Parlament Europejski odpowiedział na protest Federacji Życia skierowany do przewodniczącej Roberty Metsoli. Instytucja wyjaśniła, że nie autoryzuje wydarzeń organizowanych przez europosłów ani nie popiera prezentowanych podczas nich treści i poglądów. Tymczasem Forbidden Colours opublikowało w całości nasze Right of Reply i zaczęło tłumaczyć się z języka „skażenia”, „infekcji” i „dekontaminacji Europy”. Federacja zapowiada dalsze działania.

„Nie jesteśmy skażeniem Europy. Jesteśmy europejskimi obywatelami” – tymi słowami Polska Federacja Ruchów Obrony Życia odpowiedziała na raport The Hate Review, zaprezentowany 12 października w Parlamencie Europejskim.

20 października wydawca raportu, Forbidden Colours, potwierdził publikację stanowiska Federacji w pełnym brzmieniu. Dwa dni później nadeszła również odpowiedź Parlamentu Europejskiego na pismo L.dz. 335/2026 skierowane do jego przewodniczącej.

– Nie pozwolimy, by Europa była urządzana według zasady: kto myśli inaczej, ten jest skażeniem. Federacja od dziesięcioleci pokojowo broni życia dzieci przed narodzeniem i wspiera potrzebujących. Nie godzimy się na przedstawianie naszej obecności w europejskim społeczeństwie jako objawu choroby – mówi Jakub Bałtroszewicz, prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

Parlament Europejski odpowiada: nie autoryzujemy i nie popieramy treści

W odpowiedzi z 22 października jednostka Citizens’ Enquiries Unit (AskEP), działająca w związku z pismem do Roberty Metsoli, wyjaśniła, że europosłowie mogą organizować wydarzenia w udostępnianych im salach bez wcześniejszej zgody oficjalnych organów PE. Za ich przebieg oraz wyrażane poglądy odpowiadają organizujący je posłowie.

Parlament Europejski jako instytucja „ani nie autoryzuje takich wydarzeń, ani nie popiera ich treści czy poglądów podczas nich wyrażanych” – czytamy w odpowiedzi (tłumaczenie własne).

To formalne odcięcie się od instytucjonalnej odpowiedzialności za treść prezentacji, nie zaś merytoryczne potępienie raportu. Gospodarzem wydarzenia był europoseł Marc Angel z grupy Socjalistów i Demokratów (S&D).

– To ważne wyjaśnienie. Kiedy w murach Parlamentu Europejskiego organizuje się prezentację raportu opisującego legalne organizacje obywatelskie językiem skażenia, mamy prawo pytać, kto odpowiada za taki przekaz. Parlament nie utożsamia się z treścią wydarzenia. Teraz oczekujemy odpowiedzi od tych, którzy zdecydowali się ten raport promować – podkreśla Bałtroszewicz.

Forbidden Colours tłumaczy się: „to tylko metafora”

Raport obejmuje 47 państw. Wśród wskazanych organizacji są Polska Federacja Ruchów Obrony Życia i europejska Federacja ONE OF US. Jego autorzy mówią o „skażeniu” (contamination), „obciążeniu wirusowym” i „przewlekłej infekcji”, a w zakończeniu postulują „dekontaminację Europy” przez stopniowy demontaż podmiotów ruchu, ich mobilizacji i narracji.

13 października Forbidden Colours zamieściło wyjaśnienie, według którego chodzi jedynie o pojęcia metodologiczne, a nie o piętnowanie ludzi czy organizacji. Wydawca zapewnia również, że nie popiera przemocy ani prześladowań. W ocenie Federacji pośpieszne tłumaczenia były reakcją na sprzeciw wobec zastosowanego języka.

– Kiedy autorzy zaczęli tłumaczyć, że chodzi tylko o metafory, odniosłem wrażenie, że zorientowali się, jak daleko posunęli się w swoim języku. Można to nazwać nerwową reakcją. Skoro za miarę „skażenia” uznają obecność organizacji społecznych, to co ma oznaczać ich „demontaż”? Nie da się uciec od tego pytania, zasłaniając się metodologią – komentuje prezes Federacji.

Czy w europejskiej debacie obowiązują dwa standardy?

Forbidden Colours krytykuje porównywanie osób LGBT+ do chorób czy wirusów, a równocześnie samo posługuje się metaforami epidemii, opisując ruch obejmujący pokojowe organizacje pro-life. Nie są to sytuacje identyczne, ale nie usuwa to pytania o konsekwencję i odpowiedzialność za język.

– Nie odmawiam nikomu prawa do krytyki naszych przekonań. Sam potrafię ostro spierać się o sprawy fundamentalne. Ale czym innym jest spór o prawo i wartości, a czym innym przedstawianie obywatelskiej aktywności jako skażenia, z którego Europę trzeba oczyścić. Pluralizm musi obejmować także tych, z którymi się nie zgadzamy – mówi Bałtroszewicz.

W polskim rozdziale raportu nie postawiono Federacji zarzutu przemocy ani nielegalnej działalności. W 2012 roku Parlament Europejski uhonorował ją Europejską Nagrodą Obywatelską. Dziś ta sama organizacja musi bronić swojego prawa do pokojowego udziału w debacie.

Sprzeciw ma już wymiar europejski

Sprzeciw wobec „The Hate Review” rozlega się także poza Polską. Już 12 października współprzewodniczący grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (EKR) Nicola Procaccini potępił sposób przedstawiania organizacji broniących życia i rodziny, określając raport jako „ideologiczną listę proskrypcyjną”. Europosłowie Carlo Fidanza i Paolo Inselvini nazwali prezentację poważnym atakiem na pluralizm. Są to oceny polityków, ale pokazują, że protest przeciw językowi raportu ma wymiar europejski.

Według informacji udostępnionej 21 października przez ADF International holenderski europoseł Bert-Jan Ruissen poruszył tę sprawę na forum plenarnym PE, a przewodnicząca Roberta Metsola miała zapowiedzieć, że jej się przyjrzy. Nie jest to jeszcze decyzja ani wynik postępowania wyjaśniającego. Federacja oczekuje, że za zapowiedziami pójdą konkretne odpowiedzi.

– Ten sprzeciw nie jest już głosem jednej organizacji. Coraz wyraźniej widać, że sprawa dotyczy standardów europejskiej debaty. Jeśli legalne organizacje broniące życia można opisywać jako skażenie, to problem dotyka nie tylko nas, ale całego społeczeństwa obywatelskiego. Parlament Europejski powinien być miejscem pluralizmu, a nie stygmatyzacji – podkreśla Jakub Bałtroszewicz.

Nie wycofamy się z europejskiej debaty

Forbidden Colours analizuje również osobny wniosek Federacji o sprostowanie błędnej angielskiej nazwy i wyjaśnienie podstaw jej klasyfikacji. Zapowiedziało przegląd języka raportu. Federacja oczekuje konkretnych wyników, a nie tylko zapewnień o dobrych intencjach.

– Niech nikt nie oczekuje, że przeprosimy za obronę życia. To nie obrońcy życia mają tłumaczyć się z korzystania z demokratycznych praw. Europa nie potrzebuje dekontaminacji z organizacji pro-life. Potrzebuje szacunku dla każdego człowieka, również tego, który nie zdążył się jeszcze narodzić – podsumowuje Jakub Bałtroszewicz.

Źródła i dokumenty

• Opublikowany protest Federacji – Right of Reply
• Wyjaśnienie Forbidden Colours dotyczące metafor, 13 października
• Raport „The Hate Review”
• Europejska Nagroda Obywatelska 2012 – Dziennik Urzędowy UE
• Oświadczenie Nicoli Procacciniego (EKR), 12 października 2026 r.
• Oświadczenie Carla Fidanzy i Paola Inselviniego (EKR), 12 października 2026 r.
• ADF International – informacja o wystąpieniu Berta-Jana Ruissena, 21 października 2026 r.
• Odpowiedź Parlamentu Europejskiego, Citizens’ Enquiries Unit (AskEP), 22.10.2026, sygn. 688876 – dokument w posiadaniu Federacji.

Fot. CC-BY-4.0: © European Union 2026– Source: EP

Organizatorzy akcji „TAK nieWIELE”, dzięki której w ubiegłym roku wielu podopiecznych domów pomocy społecznej, domów samotnej matki itp. dostało prezenty na Boże Narodzenie, zachęcają do zgłaszania się do tegorocznej akcji. To jedna z największych świątecznych inicjatyw pomocowych w Polsce.

„Jeżeli prowadzicie dom pomocy społecznej, dom dziecka, placówkę dla osób z niepełnosprawnościami lub osób starszych, ośrodek dla samotnych matek albo inne dzieło pomocowe, możecie zgłosić jego podopiecznych, aby przed Bożym Narodzeniem otrzymali przygotowane specjalnie dla nich prezenty” – zachęcają organizatorzy: Fundacja Małych Stópek i Fundacja Donum Vitae.

Przed poprzednimi świętami Bożego Narodzenia wielu podopiecznych takich placówek otrzymało prezenty świąteczne. „Warto i w tym roku skorzystać z tej niezwykle pięknej inicjatywy i dobrych serc wielu ofiarodawców, by sprawić świąteczną radość Waszym podopiecznym” – piszą.

Udział w akcji nie wiąże się z żadnymi kosztami dla organizacji prowadzących placówki pomocowe. Nie trzeba organizować zbiórki, szukać darczyńców, kupować prezentów ani pokrywać kosztów ich wysyłki. Fundacja Małych Stópek i Fundacja Donum Vitae zajmują się organizacją całej akcji i dotarciem do darczyńców. Osoba, które chce pomóc, wybiera konkretnego podopiecznego, kupuje wskazany dla niego prezent, a następnie przesyła go bezpośrednio do placówki.

Zadaniem placówki jest jedynie rejestracja oraz zgłoszenie podopiecznych i ich indywidualnych życzeń prezentowych (do wartości 150 zł). Organizatorzy zachęcają, żeby nie zwlekać ze zgłoszeniem.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie akcji: https://takniewiele.com/

Fundacja Małych Stópek i Fundacja Donum Vitae

Ponieważ 25 dzień miesiąca w październiku wypada w niedzielę, adoracja wynagradzająca została przeniesiona na poniedziałek. W tym miesiącu modlitwą będą otoczone osoby zmagające się z bolesną przeszłością.

„Po grzechu pierworodnym każdemu z nas przeszłość trochę ciąży. W przypadku niektórych ludzi ich przeszłość jest aż tak bolesna, że prowadzi do głębokiego smutku, do depresji, do bolesnego poczucia winy lub krzywdy, do utraty nadziei i do rozpaczy. Przeszłość ciąży nam wtedy, gdy ktoś nas krzywdził zamiast kochać, gdy daliśmy się uwikłać w jakieś zło, czy gdy to my krzywdziliśmy innych ludzi, albo (…) samych siebie” – tak rozpoczyna katechezę ks. dr Marek Dziewiecki.

Ostatnia katecheza IV roku Wielkiej Nowenny Wynagradzającej rozwija m.in. takie wątki jak niezawinione cierpienie, pojednanie z Bogiem, bliźnim, samym sobą czy postawę osoby skrzywdzonej wobec krzywdziciela. Jest dostępna pod linkiem IV ROK. Zamykanie bolesnej przeszłości – Wynagradzaj.pl

– Mądra miłość stawia wymagania a stawianie oporu złu jest aktem miłosierdzia wobec krzywdziciela – mówi Anna Dudziak, inicjator nowenny. – Bezkarność bowiem zachęca do dalszego czynienia zła i powiększania winy osoby stosującej przemoc. Ksiądz Dziewiecki opisuje również jakiej postawy krzywdziciel nie powinien zajmować wobec osoby skrzywdzonej. Osobno wyjaśnia, jak powinna zachować się osoba doświadczająca agresji. Ewangelia uczy nas, że Chrystus odpuścił winy łotrowi, gdy ten je wyznał. Żołnierzom, którzy go krzyżowali nie udzielił tego samego, ponieważ o to nie prosili. Pomimo to modlił się za nich do Ojca, ponieważ nie znali proroctw i nie wiedzieli, że jest on Synem Bożym. Ale kiedy arcykapłani wołali do niego w ostatnich chwilach życia, Chrystus milczał, ponieważ miał do czynienia z ludźmi, którzy znali Boże Objawienie i proroctwa, ale nie chcieli ich przyjąć. „Prawda was wyzwoli” – mówi nasz Zbawiciel. Natomiast katecheza wyjaśnia, jak wejść na jej drogę i nie ulegać złudzeniu pozornemu naprawieniu zła oraz złudnemu przebaczeniu. 

Wielka Nowenna Wynagradzająca za grzechy przeciwko życiu odbywa się w latach 2022-2031 a jej celem jest przygotowanie na 500. rocznicę powstania obrazu Matki Bożej z Guadalupe. Kończący się IV rok przebiegał pod hasłem: „Ja sam ożywiam, Ja sam uzdrawiam” (Pwt 32, 39). – Przez to chcieliśmy ukazać, że ostatecznie sam Bóg może nas uleczyć z bolesnych ran, o ile zwrócimy się do Niego – wyjaśnia Anna Dudziak. 

Adoracja Wynagradzająca za grzechy przeciwko życiu ma miejsce 25 dnia każdego miesiąca w Sanktuarium Matki Bożej Błogosławionego Macierzyństwa w Krakowie. Dzień ten został wybrany na pamiątkę Zwiastowania NMP i odwołuje się do poczęcia Chrystusa w Jej Dziewiczym łonie. Ma również uświadomić, że życie, które rozpoczyna się pod sercem matki, nigdy się nie kończy. 

Szczegóły akcji znajdują się na stronie wynagradzaj.pl.