federacjazycia.pl – Polska Federacja Ruchów Obrony Życia
  • Home
  • Aktualności
  • Federacja
    • Członkowie
    • Kontakt
  • Oświadczenia
  • Materiały
Category:

Aktualności

Aktualności

Pismo do MEN w ramach konsultacji społecznych

by Jakub Bałtroszewicz 2024-11-25
written by Jakub Bałtroszewicz
Polska Federacja Ruchów Obrony Życia w ramach konsultacji społecznych dotyczących wprowadzania obowiązkowych przedmiotów „Edukacja zdrowotna” i „Edukacja obywatelska” przy jednoczesnej likwidacji „Wychowania do życia w rodzinie” przesłała do Minister Edukacji Narodowej Barbary Nowackiej swoją opinię, w której  wyraża szereg zastrzeżeń, co do zaplanowanych zmian w edukacji dzieci i młodzieży od przyszłego roku szkolnego. 

Poniżej publikujemy treść całego pisma:

Sz. Pani Barbara Nowacka

Minister Edukacji Narodowej

 

Mając na uwadze konsultacje społeczne w sprawie rozporządzenia dotyczącego m.in.: powołania nowych przedmiotów: Edukacji zdrowotnej oraz Edukacji obywatelskiej przesyłamy opinię w imieniu 38 organizacji prorodzinnych zrzeszonych w Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

 

I. Krytycznie odnosimy się do projektowanej eliminacji przedmiotu Wychowanie do Życia 
w Rodzinie.

Przedmiot „Wychowanie do życia w rodzinie”, z którego korzystają uczniowie za zgodą rodziców, jest obecny w polskich szkołach od wielu lat, ma dobrze przygotowaną kadrę, metodologię i podręczniki do jego prowadzenia, jest też akceptowany społecznie. Badania naukowe dowodzą, że pozytywnie wpływa na postawy uczniów. Niestety, w projektowanych zmianach poza informacją o jego likwidacji nie ma żadnego uzasadnienia o powodach takiej decyzji. W jego miejsce ma się pojawić „Edukacja zdrowotna”. 

 

II. Opowiadamy się za pozostawieniem przedmiotu WDŻ i wnosimy o uzupełnienie jego podstawy programowej o uzasadnione i ważne treści dotyczące edukacji zdrowotnej.

 

III. Lektura projektu rozporządzenia w zakresie – „Edukacja zdrowotna” dział pt. „Zdrowie seksualne”, odbieramy jako propozycję bardzo kontrowersyjnej wersji edukacji seksualnej, która ma być realizowana od przedszkola aż do matury. W naszej opinii niedopuszczalne jest, by nowy przedmiot miał być realizowany obligatoryjnie bez uwzględnienia opinii/zgody rodziców. Nasze ustawodawstwo daje im prawo do wychowywania swoich dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami – co gwarantuje Konstytucja RP.

 

Nasze poważne zastrzeżenia budzą m. in. następujące założenia programowe:

1. Proponowane „Zdrowie seksualne” ma profil jednoznacznie antyrodzinny. Małżeństwo w ogóle nie jest wymieniane, a rodzina występuje jedynie w aspekcie jej tzw. „różnych form”.

2. Dzieci i młodzież mają omawiać problematykę „płci” w aspekcie społecznym (gender) i być zachęcane do jej wyboru, czyli także do ewentualnej zmiany płci, chociaż prowadzi to do zakłócenia rozwoju psychicznego, a z czasem do trwałego okaleczenia młodego człowieka. Omawiana ma być także akceptacja zachowań i postulatów LGBTQ+.

3. Seks jest traktowany jedynie na płaszczyźnie przyjemności. Brak aspektu miłości, wierności, odpowiedzialności. Uczeń sam ma decydować, czy jest dojrzały do rozpoczęcia współżycia seksualnego, a jedynym warunkiem jest wyrażenie zgody.

4. Rozwój człowieka w okresie prenatalnym nie jest uwzględniony. W tym obszarze mówi się 
o poczęciu i rozwoju ciąży, tak jakby dziecka w prenatalnej fazie życia w ogóle nie było.

5. Niepokoi aprobata spotkań podczas zajęć w szkole z bliżej nieokreślonymi specjalistami 
i wolontariuszami oraz organizowanie niektórych zajęć w systemie wyjazdowym.

6. Uzyskanie przez ucznia dobrej oceny będzie się wiązać z „dostosowaniem” do założeń programowych, bez uwzględnienia sprzeciwu sumienia zarówno wielu uczniów, jak i ich rodziców.

 

Likwidacja „Wychowania do życia w rodzinie” i wprowadzenie „Edukacji zdrowotnej”, jako przedmiotu obowiązkowego bez zgody rodziców, będzie powodować bardzo poważne problemy zarówno w sferze zdrowia psychicznego, jak fizycznego oraz relacji społecznych w całym życiu dzieci i młodzieży. 

Będzie też już w okresie wprowadzania tak kontrowersyjnych zmian czynnikiem niepokoju, napięć 
i podziałów społecznych.

 

Z poważaniem

W imieniu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia

Jakub Bałtroszewicz, prezes – Fundacja Jeden z Nas

ks. Tomasz Kancelarczyk, wiceprezes – Fundacja Małych Stópek

Grzegorz Nienartowicz, wiceprezes – Fundacja ku Pełni Życia

Magdalena Bartoszewicz – Stowarzyszenie Pomocy Bliźniemu im. Brata Krystyna

Maria Gondek – Fundacja Fala Życia

Ewa Kowalewska – Stowarzyszenie Przyjaciół Ludzkiego Życia – HLI Polska

Rafał Szczypta – Rycerze Kolumba

 

Warszawa, 20 listopada 2024 r.

2024-11-25 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

Gala IX edycji Nagrody Prezydenta RP „Dla Dobra Wspólnego” – nagroda dla Fundacji Małych Stópek

by Jakub Bałtroszewicz 2024-11-25
written by Jakub Bałtroszewicz
W dniu 21 listopada br. w Pałacu Prezydenckim odbyła się Gala IX edycji Nagrody Prezydenta RP „Dla Dobra Wspólnego”. Nagroda jest wyrazem uhonorowania działalności społecznej i niesienia pomocy drugiemu człowiekowi. Podczas przemówienia prezydent Andrzej Duda stwierdził, że działalność ta ma wiele aspektów: „od działalności pomocowej – nie raz bardzo trudnej, podstawowej aż do niesienia drugiemu człowiekowi radości, budowania jego ducha, ale zawsze jest to w jakimś sensie działalność polegająca na wyrównywaniu szans”.

W trakcie uroczystości prezydent wręczył statuetki i dyplomy zwycięzcom. Przyznano je w trzech kategoriach: Człowiek – lider, Organizacja – instytucja, Dzieło, przedsięwzięcie – projekt oraz w czwartej kategorii jako Nagrodę Specjalną im. Piotra Pawłowskiego. 

W kategorii Organizacja-instytucja nagrodę przyznano Fundacji Małych Stópek, które należą do Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia. Fundacja Małych Stópek prowadzi szeroką działalność edukacyjną w zakresie pro-life oraz pomaga matkom, które zrezygnowały z aborcji i urodziły dziecko. Wkrótce zaczyna 12. edycję wielkiej ogólnopolskiej pomocowej akcji „Paczuszka dla maluszka”.

Nagrody otrzymali także:

– w kategorii Człowiek-lider: Marek Kamiński, podróżnik, filozof, który w swoich projektach wykorzystuje sztuczną inteligencję i roboty humanoidalne, aby pomagać ludziom zapadłym na choroby cywilizacyjne.

– w kategorii Dzieło, Przedsięwzięcie – projekt: Wigilijne Dzieło Pomocy Dzieciom – ogólnopolska akcja charytatywna, którą prowadzi Caritas Kościoła Katolickiego, Diakonia Kościoła Ewangelickiego i Eleos Polskiego Kościoła Prawosławnego. Od 30 lat w okresie Świąt Bożego Narodzenia rozprowadzają w całej Polsce wigilijne świece na rzecz pomocy dzieciom.

Nagrodę Specjalną im. Piotra Pawłowskiego otrzymał Wojciech Kowalczyk – pracownik samorządowy i społecznik, który działa na rzecz osób niepełnosprawnych, sam zmagając się od urodzenia z rdzeniowym zanikiem mięśni. 

Źródło: prezydent.pl
2024-11-25 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

PFROŻ: O kim zapomniano w kampanii na rzecz ochrony dzieci przed przemocą?

by Przemysław Radzyński 2024-11-17
written by Przemysław Radzyński

„Dlaczego kampania „Dzieciństwo bez Przemocy”, której celem jest ochrona dzieci, angażująca najważniejsze instytucje w państwie, wiele organizacji i środowisk, nie deklaruje objęcia ochroną także dzieci w okresie prenatalnym, w tym ochrony ich życia?” – stawia pytanie Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, który stosowne oświadczenie przekazał także Rzeczniczce Praw Dziecka, będącej głównym partnerem kampanii „Dzieciństwo bez Przemocy”, ale która w swojej dotychczasowej działalności nie zabiera głosu w obronie praw najmłodszych dzieci.

Warszawa, 17 listopada 2024 r.

 

O kim zapomniano w kampanii na rzecz ochrony dzieci przed przemocą?

 

Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę wraz z Krajową Koalicją na rzecz Ochrony Dzieci od 8 października realizują kampanię „Dzieciństwo bez Przemocy”. Jej uroczysta inauguracja miała miejsce w Sejmie RP. Głównym partnerem kampanii jest Rzeczniczka Praw Dziecka, a honorowym patronatem objęli ją m.in.: Marszałek Sejmu RP – Szymon Hołownia, Marszałek Senatu RP – Małgorzata Kidawa-Błońska. Troska o dzieci i sprawienie, aby żyły w środowisku wolnym od przemocy, spotyka się z dużym poparciem ze strony społeczeństwa i nam również jest bliska.

 

„Kampania „Dzieciństwo bez Przemocy” ma ogromne znaczenie, gdyż promuje uważne rodzicielstwo i zachęca do reagowania na przemoc wobec najmłodszych. Zależy nam także na zwiększeniu świadomości problemu wśród osób odpowiedzialnych za rozwiązania legislacyjne oraz zachęcenie ich do budowania strategii systemowych” – podkreśla Renata Szredzińska, prezeska zarządu Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę (fdds.pl).

 

Powstaje jednak ważne pytanie: Dlaczego kampania „Dzieciństwo bez Przemocy”, której celem jest ochrona dzieci, angażująca najważniejsze instytucje w państwie, wiele organizacji i środowisk, nie deklaruje objęcia ochroną także dzieci w okresie prenatalnym, w tym ochrony ich życia?

 

Polskie prawo chroni dziecko przed przemocą również w okresie prenatalnym. Niestety od kilkunastu miesięcy trwa kampania mająca na celu pozbawienie go tego prawa.

 

Rzeczniczka Praw Dziecka, która jest głównym partnerem kampanii „Dzieciństwo bez Przemocy”, ma obowiązek chronić każde dziecko od poczęcia. Ustawa o Rzeczniku Praw Dziecka w art. 1 mówi jednoznacznie: „Rzecznik (…) stoi na straży praw dziecka określonych w Konstytucji RP, Konwencji o prawach dziecka i innych przepisach prawa, z poszanowaniem odpowiedzialności, praw i obowiązków rodziców”, a w art. 2: „W rozumieniu ustawy dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności”.

 

Niestety, ani w swojej dotychczasowej działalności, ani w opisywanej kampanii Rzeczniczka Praw Dziecka nie zabiera głosu w obronie praw najmłodszych dzieci.

 

W dniu 19 listopada w Międzynarodowym Dniu Zapobiegania Przemocy Wobec Dzieci ma nastąpić kulminacja tej kampanii – a fasady wielu budynków w całej Polsce rozświetlą się na czerwono – symbolizując sprzeciw wobec krzywdzenia dzieci. Będzie się nam to głównie kojarzyło z przemocą wobec dzieci w prenatalnej fazie życia oraz naruszaniem ich podstawowego prawa do życia. 

 

Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia

Jakub Bałtroszewicz, prezes – Fundacja Jeden z Nas

ks. Tomasz Kancelarczyk, wiceprezes – Fundacja Małych Stópek

Grzegorz Nienartowicz, wiceprezes – Fundacja ku Pełni Życia

Magdalena Bartoszewicz – Stowarzyszenie Pomocy Bliźniemu im. Brata Krystyna

Maria Gondek – Fundacja Fala Życia

Ewa Kowalewska – Stowarzyszenie Przyjaciół Ludzkiego Życia – HLI Polska

Rafał Szczypta – Rycerze Kolumba

Do wiadomości:

Rzecznik Praw Dziecka

Środki masowego przekazu


Oświadczenie w formie PDF


 

2024-11-17 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

Zbliża się 12. edycja akcji „Paczuszka dla maluszka”

by Przemysław Radzyński 2024-11-15
written by Przemysław Radzyński
1 grudnia, po raz 12. ruszy ogólnopolska świąteczna akcja „Paczuszka dla maluszka”, organizowana przez Fundację Małych Stópek. Aktualnie poszukiwani są koordynatorzy, którzy w swoich środowiskach przygotują zbiórkę świątecznych darów dla najmłodszych.

„Paczuszka dla maluszka” to bożonarodzeniowa akcja, do której od 2013 r. zaprasza Fundacja Małych Stópek. Jej adresatami są instytucje takie jak: domy dziecka, domy samotnej matki oraz hospicja a także ośrodki opieki nad osobami z niepełnosprawnością czy dziecięce oddziały szpitalne. „Ponadto owoce zbiórki trafiają również do mam w trudnej sytuacji życiowej, oczekujących narodzin dzieciątka oraz podopiecznych naszej organizacji, których maluchy już pojawiły się na świecie” – informuje Fundacja Małych Stópek.

„Ta inicjatywa, znana coraz szerzej w naszym kraju, ukazuje właściwe obecnym czasom oblicze obrońców życia. Człowiek pro-life ma być dziś opiekunem, niosąc wsparcie i potrzebną pomoc dla kobiety i jej dziecka” – mówi ks. Tomasz Kancelarczyk, prezes Fundacji Małych Stópek.

Organizatorzy poszukują aktualnie koordynatorów, którzy przygotują zbiórkę świątecznych darów dla najmłodszych w swoich środowiskach. Szczegóły i formularz kontaktowy dostępne na stronie: www.paczuszkadlamaluszka.pl. W ubiegłym roku dzięki zaangażowaniu 1613 koordynatorów paczuszki powędrowały do 367 placówek pomocowych.

W ramach „Paczuszki dla maluszka” zbierane są artykuły higieniczne takie jak: proszki i płyny do prania, kremy, szampony, oliwki, pieluchy, mydła. Tylko w ubiegłym roku zebrano dary o wartości blisko 14 milionów złotych. Akcja jest organizowana w szkołach, zakładach pracy lub usługowych, parafiach; można ją też przeprowadzić w swojej rodzinie czy wspólnocie – zarówno na żywo, jak i wirtualnie.

Symbolem akcji od samego początku jest specjalna „paczuszkowa” bombka, którą można zabrać z choinki w miejscach organizowania akcji (lista miejsc dostępna na www.paczuszkadlamaluszka.pl), a pod choinką zostawić skompletowany prezent. Można także przygotować swoją własną paczuszkę i przesłać ją bezpośrednio na adres siedziby Fundacji Małych Stópek (ul. Świętego Ducha 9, 70-205 Szczecin), która przekaże ją najbardziej potrzebującym podopiecznym. W ramach akcji można również złożyć darowiznę wpisując w przelewie tytuł „PACZUSZKA” (nr konta: 13 2030 0045 1110 0000 0231 0120) – przekazane środki pomogą Fundacji przygotować wyprawki dla potrzebujących maleństw i ich mam.

Fundacja Małych Stópek powstała 5 kwietnia 2012 r. w Szczecinie. Początkowo jej głównym celem była organizacja Marszu dla Życia w Szczecinie oraz promocja duchowej Adopcji Dziecka Poczętego. Obecnie działania Fundacji mają znacznie szerszy zakres – obejmują całoroczną formację i edukację młodzieży, kształtowanie opinii publicznej oraz pomoc matkom, które zrezygnowały z zamiaru aborcji i urodziły swoje dziecko. Działania te, dotyczą nie tylko terenu Szczecina, ale i całej Polski, a wiele inicjatyw ma zasięg międzynarodowy. Fundacja Małych Stópek należy do Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

2024-11-15 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

List do Minister Edukacji Narodowej

by Przemysław Radzyński 2024-11-13
written by Przemysław Radzyński

„Wnioskujemy o przedłużenie terminu konsultacji społecznych o jeden miesiąc z uwagi na to, że projekt dotyczy powołania dwóch nowych przedmiotów: edukacji zdrowotnej i edukacji obywatelskiej; uzasadnienie przyczyn, dla których powołanie nowych przedmiotów ma łączyć się z obligatoryjną likwidacją przedmiotu Wychowanie do Życia w Rodzinie” – napisał Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w liście do Minister Edukacji Narodowej Barbary Nowackiej.

Warszawa, 13 listopada 2024 r.

Sz. Pani Barbara Nowacka

Minister Edukacji Narodowej

 

W dniu 30 października 2024 r. przekazała Pani do konsultacji społecznych projekt rozporządzenia zmieniający rozporządzenie w sprawie podstawy programowej wychowania przedszkolnego oraz podstawy programowej kształcenia ogólnego dla szkoły podstawowej, w tym dla uczniów z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu umiarkowanym lub znacznym, kształcenia ogólnego dla branżowej szkoły I stopnia, kształcenia ogólnego dla szkoły specjalnej przysposabiającej do pracy oraz kształcenia ogólnego dla szkoły policealnej z uzasadnieniem i OSR. Termin, do którego można nadsyłać uwagi, został ustalony na 21 listopada br. czyli zaledwie 21 dni od dnia publikacji.

 

Mając powyższe na uwadze wnioskujemy o:

1. Przedłużenie terminu konsultacji społecznych o jeden miesiąc z uwagi na to, że projekt dotyczy powołania dwóch nowych przedmiotów: edukacji zdrowotnej i edukacji obywatelskiej. Odnośne rozporządzenie jest opisane w projekcie i w jego uzasadnieniu na 90 stronach, zawierających zapisy prawne i merytoryczne treści projektowanych przedmiotów. Przygotowanie tego dokumentu wraz z podstawą programową trwało w MEN ok. 10 miesięcy. Rzetelne odniesienie się do tych propozycji wymaga więcej czasu na sporządzenie fachowych i w pełni profesjonalnych opinii i propozycji. Nie jest to możliwe w tak krótkim czasie, zważywszy również na to, że w tym okresie przypadają święta i dodatkowe dni wolne od pracy.

 

2. Uzasadnienie przyczyn, dla których powołanie nowych przedmiotów ma łączyć się z obligatoryjną likwidacją przedmiotu Wychowanie do Życia w Rodzinie, co zawiera rozporządzenie skierowane do konsultacji. Należy przy tym uwzględnić, że przedmiot Wychowanie do Życia w Rodzinie dysponuje dużym gronem dobrze wykształconych, doświadczonych nauczycieli, zatwierdzoną przez MEN sprawdzoną w praktyce podstawą programową i dobrze opracowanymi, gotowymi materiałami edukacyjnymi. Ponadto przeprowadzane badania naukowe wykazują, że przedmiot ten jest dobrze oceniany przez uczniów i pozytywnie wpływa na ich postawy. Powód eliminacji tego przedmiotu w ogóle nie został wyjaśniony w uzasadnieniu projektu rozporządzenia.

 

W imieniu 38 organizacji zrzeszonych w Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia zwracamy się o niezbędne wyjaśnienia, aby w sposób racjonalny i zgodny z dobrem uczniów mieć możliwość odniesienia się do szczegółów nowych propozycji zawartych w projekcie rozporządzenia.

 

W imieniu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia

Jakub Bałtroszewicz, prezes – Fundacja Jeden z Nas

ks. Tomasz Kancelarczyk, wiceprezes – Fundacja Małych Stópek

Grzegorz Nienartowicz, wiceprezes – Fundacja ku Pełni Życia

Magdalena Bartoszewicz – Stowarzyszenie Pomocy Bliźniemu im. Brata Krystyna

Maria Gondek – Fundacja Fala Życia

Ewa Kowalewska – Stowarzyszenie Przyjaciół Ludzkiego Życia – HLI Polska

Rafał Szczypta – Rycerze Kolumba

Do wiadomości:

Środki masowego przekazu

 


List do pobrania w formacie PDF.


 

2024-11-13 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

 Wręczono odznaczenia Pro Ecclesia et Populo

by Przemysław Radzyński 2024-11-12
written by Przemysław Radzyński

11 listopada 2024 r. podczas Mszy świętej w intencji ojczyzny, odprawionej w Bazylice Mariackiej w Gdańsku, wręczone zostały odznaczenia Pro Ecclesia et Populo (Dla Kościoła i Narodu). Wręczenia dokonał metropolita gdański abp Tadeusz Wojda. 

– Laureaci zaangażowani są w ważnych sferach Kościoła i społeczeństwa, zbliża ich do siebie to, iż swoją działalność realizują kierując się najwyższymi wartościami etyki chrześcijańskiej. Takim osobom należy się szczególny szacunek. Przyznana nagroda, pełni właśnie taką rolę. Środowiska, którym na co dzień służą laureaci, mówią im w ten sposób: „dziękujemy za DAR jakim jesteście dla nas. Świat potrzebuje ludzi takich jak Wy!” – mówił podczas laudacji Antoni Szymański – przewodniczący Kapituły Nagrody.

W tym roku wyróżnieni zostali:

  • Mirosław Słowikowski OESSH – za wszechstronne zaangażowanie i ofiarność na rzecz Kościoła katolickiego oraz wspieranie Ziemi Świętej poprzez działania w Zakonie Rycerskim Grobu Bożego w Jerozolimie, współorganizowanie 24 pielgrzymek do Ojczyzny Jezusa Chrystusa, działalność ewangelizacyjną poprzez liczne spotkania z młodzieżą oraz liturgiczną służbę ołtarza.
  • Aleksandra i Jacek Konczal – za szeroką działalność ewangelizacyjną, prowadzenie Diakonii Społecznej Ruchu Światło-Życie, zaangażowanie w ochronie ludzkiego życia od poczęcia oraz na rzecz rodzin wielodzietnych poprzez założenie Stowarzyszenia Rodzin Wielodzietnych, a także działania w Radzie ds. Rodziny województwa pomorskiego.
  • Grażyna i Ireneusz Meyer – za wielkie oddanie dla upowszechniania dialogu prowadzącego do umacniania więzi małżeńskiej, zaangażowanie w organizację rekolekcji dla małżeństw i kursów przygotowujących narzeczonych do sakramentu małżeństwa w formie Wieczorów dla Zakochanych oraz Rekolekcji dla Narzeczonych.

Kapituła Pro Ecclesia et Populo należy do Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

2024-11-12 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

Oświadczenie PFROŻ: Ku afirmacji i poszanowaniu ludzkiego życia! Przeciwko niszczeniu go w okresie prenatalnym!

by Przemysław Radzyński 2024-11-08
written by Przemysław Radzyński

Skierowanie do Komisji Nadzwyczajnej Sejmu w dniu 8 listopada br. projektu zmierzającego do pozbawienia ochrony prawnej życia i zdrowia dziecka poczętego w fazie prenatalnej nie jest wyrazem poszanowania praw kobiet i ochrony ich zdrowia a także szacunkiem dla ludzkiego życia; jest natomiast czarnym dniem polskiej demokracji, w którym w podstawowej sprawie ochrony życia mniejszość narzuciła przekonania większości społeczeństwa – napisał Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w oświadczeniu „Ku afirmacji i poszanowaniu ludzkiego życia! Przeciwko niszczeniu go w okresie prenatalnym!”.

Publikujemy treść Oświadczenia:

Ku afirmacji i poszanowaniu ludzkiego życia!

Przeciwko niszczeniu go w okresie prenatalnym!

 

Skierowanie do Komisji Nadzwyczajnej Sejmu w dniu 8 listopada br. projektu zmierzającego do pozbawienia ochrony prawnej życia i zdrowia dziecka poczętego w fazie prenatalnej

 

NIE JEST:

  •  wyrazem poszanowania praw kobiet i ochrony ich zdrowia;
  •  szacunkiem dla ludzkiego życia;
  •  akceptacją potwierdzonego przez naukę faktu, że ludzkie życie zaczyna się od poczęcia, a jego faza prenatalna to okres wyjątkowo dynamicznego rozwoju.

JEST NATOMIAST:

  •  złamaniem Konstytucji RP, jednoznacznie chroniącej ludzkie życie, oraz Konwencji o Prawach Dziecka;
  •  zaprzeczeniem państwa prawa i próbą sankcjonowania brutalnej przemocy przeciw człowiekowi;
  •  drogą prowadzącą do negatywnych konsekwencji dla zdrowia i życia kobiet;
  •  uderzeniem w podstawową wartość, jaką jest ludzkie życie, co niszczy system wartości także młodych ludzi;
  •  czarnym dniem polskiej demokracji, w którym w podstawowej sprawie ochrony życia mniejszość narzuciła przekonania większości społeczeństwa.

Z całych sił będziemy działać, abyśmy mogli żyć w kraju, gdzie mądre rozwiązania społeczno-prawne oraz wzajemna życzliwość, a nie brutalna przemoc, pozwalają zarówno dziecku w prenatalnej fazie życia, jak i osobie dorosłej czy starszej, czuć się ważnym, potrzebnym, kochanym i bezpiecznym członkiem społeczeństwa.

 

W imieniu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia

Jakub Bałtroszewicz, prezes – Fundacja Jeden z Nas

ks. Tomasz Kancelarczyk, wiceprezes – Fundacja Małych Stópek

Grzegorz Nienartowicz, wiceprezes – Fundacja ku Pełni Życia

Magdalena Bartoszewicz – Stowarzyszenie Pomocy Bliźniemu im. Brata Krystyna

Maria Gondek – Fundacja Fala Życia

Ewa Kowalewska – Stowarzyszenie Przyjaciół Ludzkiego Życia – HLI Polska

Rafał Szczypta – Rycerze Kolumba

Warszawa, 8 listopada 2024 r.

 


Oświadczenie do pobrania w formie PDF.


 

2024-11-08 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

FAFCE: „Rodziny to inwestycja, a nie koszt”

by Przemysław Radzyński 2024-11-08
written by Przemysław Radzyński
„FAFCE wzywa Komisję Europejską do traktowania polityki rodzinnej i demograficznej jako inwestycji w kapitał ludzki, a nie jako wydatków socjalnych, które zwiększają dług publiczny. Polityka rodzinna to inwestycja mająca na celu optymalizację możliwości rozwoju rodzin i zapobieganie przyszłym wydatkom na politykę społeczną. Kwitnące rodziny oznaczają również poprawę warunków demograficznych społeczeństwa” – to jeden z postulatów rezolucji „Rodziny to inwestycja, a nie koszt”, którą ogłoszono na listopadowym zjeździe Europejskiej Federacji Stowarzyszeń Rodzin Katolickich w Brukseli.

W dniach 5-7 listopada 2024 roku w Brukseli odbył się jesienny zjazd Europejskiej Federacji Stowarzyszeń Rodzin Katolickich (FAFCE). Wydarzenie miało na celu wzmocnienie współpracy między instytucjami zrzeszonymi w FAFCE, wymianę informacji, przyjęcie nowej rezolucji o rodzinie oraz zapoznanie uczestników z efektami działań lobbingowych federacji w organizacjach europejskich.

W zjeździe wzięła udział delegacja z Polski, w tym dr Monika Zazula z Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia (PFROŻ), a także prof. Michał Michalski i dr Paulina Michalska z Instytutu Wiedzy o Rodzinie i Społeczeństwie (IWORIS). Reprezentacja polska miała istotny wkład w spotkanie, dzieląc się doświadczeniami związanymi z krajowymi inicjatywami na rzecz rodziny i polityki demograficznej, przedstawiając wyniki badań nad rodziną (IWORIS) oraz przedstawiając szczegółowy raport na temat zmian w polskim ustawodawstwie dotyczącym ochrony życia i wsparcia rodzin.

Spotkanie skoncentrowało się na wyzwaniach demograficznych, społecznych i ekologicznych, podkreślając kluczową rolę rodziny w budowaniu stabilności Europy. Dyskusje objęły kwestie integralnej ekologii i znaczenia rodzin w politykach społecznych i demograficznych, czego efektem było przyjęcie nowej rezolucji zatytułowanej „Rodziny to inwestycja, a nie koszt”. W rezolucji postulowano, aby traktować politykę rodzinną jako strategiczną inwestycję, a nie obciążenie finansowe, aby wpisać politykę rodzinną w Krajowe Plany Odbudowy. FAFCE apeluje także o utworzenie Dyrekcji Generalnej ds. Demografii i Rozwoju Regionalnego oraz Europejskiej Agencji ds. Demografii, która miałaby gromadzić dane na temat sytuacji rodzin w Europie.

Na zjeździe omówiono także ważne kierunki działań FAFCE na arenie międzynarodowej. Organizacja ogłosiła swoją nową rolę jako niezależnego eksperta Stolicy Apostolskiej oraz informowała o planach aktywnego lobbingu przy Biurze Narodów Zjednoczonych w Genewie, co podkreśla jej znaczenie jako rzecznika polityki prorodzinnej na forum międzynarodowym.

„Zjazd FAFCE w Brukseli był kluczowym spotkaniem dla europejskich organizacji prorodzinnych, kładąc nacisk na potrzebę traktowania polityki prorodzinnej jako kluczowej inwestycji w przyszłość Europy. Rezolucja „Rodziny to inwestycja, a nie koszt” podkreśla rolę rodzin w stabilności społecznej i ekonomicznej oraz wskazuje na potrzebę ich uwzględnienia w europejskich politykach społecznych i demograficznych. Nowa rola FAFCE jako niezależnego eksperta Stolicy Apostolskiej oraz jej zaangażowanie przy Biurze Narodów Zjednoczonych stanowią kolejny krok w stronę międzynarodowego lobbingu na rzecz rodzin” – podsumowuje dr Monika Zazula z Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

2024-11-08 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
AktualnościMateriały

Antoni Szymański: Wytyczne ministrów w sprawie aborcji i ich skutki

by Przemysław Radzyński 2024-11-07
written by Przemysław Radzyński
Opublikowane w sierpniu tego roku wytyczne, wydane przez Ministra Zdrowia oraz Prokuratora Generalnego dotyczące aborcji, wywołały liczne kontrowersje zarówno wśród prawników, jak i lekarzy. Choć oficjalnie nie zmieniają obowiązującego prawa, to ich treść i sposób sformułowania sugerują, że mają one na celu wywarcie wpływu na procesy decyzyjne w sprawach przerywania ciąży. Zostały one wydane krótko po odrzuceniu przez Sejm ustawy przewidującej niekaralność za aborcję na żądanie. Trudno oprzeć się wrażeniu, że mają one zastąpić prawidłowy proces stanowienia prawa.

Charakter prawny wytycznych

Wytyczne Ministra Zdrowia oraz Prokuratora Generalnego różnią się pod względem swojego statusu prawnego, co wynika z różnic w kompetencjach tych organów. Zgodnie z obowiązującym prawem, Prokurator Generalny ma prawo wydawać wytyczne prokuratorom w ramach ich działalności. Takie wytyczne są wiążące i mają wpływ na sposób prowadzenia postępowań. Prokuratorzy mogą jednak zgłaszać sprzeciw wobec wytycznych, co stanowi pewną formę zabezpieczenia ich niezależności.

W przypadku Ministra Zdrowia, sytuacja wygląda inaczej. Minister nie ma bezpośredniego uprawnienia do wydawania wiążących wytycznych wobec lekarzy, co powoduje, że dokument wydany przez niego ma charakter zaleceń, a nie obowiązującego prawa. Co więcej, wytyczne te dotyczą znikomej liczby szpitali bezpośrednio podlegających Ministerstwu. Nadto, jak słusznie zauważa Naczelna Rada Lekarska w uchwale z 6-09-2024 r. „Tworzenie wytycznych dla lekarzy jest domeną wyłącznie lekarskich towarzystw naukowych i gremiów naukowych, natomiast wydanie ich przez Ministra Zdrowia może być odbierane jako próba wywarcia presji na środowisko lekarskie”.   

Sposób sformułowania wytycznych

Analiza treści wytycznych ujawnia, że są one sformułowane w sposób, który może być interpretowany jako sugestia do obchodzenia obowiązujących przepisów. Dotyczy to szczególnie kwestii dopuszczalności aborcji ze względu na zagrożenie zdrowia psychicznego matki. Wytyczne wskazują na możliwość przerywania ciąży na podstawie orzeczenia lekarza psychiatry, co samo w sobie budzi wątpliwości, zważywszy na trudności w obiektywnej diagnozie zaburzeń psychicznych. W wywiadzie z 6 września br. dla Katolickiej Agencji Informacyjnej, prof. Łukasz Święcicki specjalista w zakresie psychiatrii, tak mówi o „przesłance psychiatrycznej”:

Przede wszystkim trzeba by dobrze zdefiniować czym jest „zagrożenie zdrowia psychicznego”. Psychiatrzy, w przeciwieństwie do lekarzy wszystkich innych specjalności, nie dysponują żadną powszechnie przyjętą obiektywną metodą pomiaru stanu zdrowia. Nie można wykonać odpowiedniego badania krwi czy też badania ultrasonograficznego lub innego badania tego typu. Każda opinia psychiatry może być podważona choćby przez innego psychiatrę. Z tego punktu widzenia uważam pomysł jednoosobowej opinii psychiatrycznej za niezwykle kontrowersyjny i nie mający uzasadnienia. We wszystkich sprawach budzących kontrowersje, my psychiatrzy, mamy zwyczaj zwoływania konsylium, w którego skład wchodzi co najmniej dwóch specjalistów psychiatrów i co najmniej jeden psycholog. Można sobie przecież bez trudu wyobrazić sytuację, w której pacjentka jest przekonana, że ciąża stanowi zagrożenie dla jej psychiki, ale po dokonaniu zabiegu przerwania tej ciąży dochodzi do, równie impulsywnego, wniosku, że obecnie czuje się nadal źle, lub nawet jeszcze gorzej niż przedtem. Co ma wówczas zrobić psychiatra, który jednoosobowo podjął decyzję? Cofnąć się jej przecież nie da!(…)Jak już wspomniałem, każdy przypadek trzeba rozpatrzyć w sposób indywidualny, nie ma żadnej ogólnej zasady porządkującej to zagadnienie. Trudno przewidywać sytuację, w której sam fakt zajścia w ciążę i tylko on, spowodowałby istotne pogorszenie zdrowia psychicznego kobiety. Myślę, że tzw. „przesłanka psychiatryczna” musi mieć jakieś uzasadnienie, ale powinna być stosowana niezwykle rzadko, ponieważ takie przypadki są incydentalne. Nigdy nie spotkałem psychiatry, który doradziłby przerywanie ciąży jako sposób zapobiegania zaburzeniom psychicznym. O istnieniu takiego problemu dowiedziałem się dopiero z mediów. Niejednokrotnie, w swojej karierze zawodowej, spotkałem się z kobietami, które, przynajmniej na samym początku, nie chciały swojej ciąży, nie planowały jej, jednak nigdy żadna z nich nie prosiła mnie o to żebym poświadczył, że ich stan zdrowia nie pozwala na donoszenie ciąży. Co więcej mam wrażenie, że wszystkie te osoby były w późniejszym czasie trwania ciąży zadowolone z tego faktu i przygotowywały się do macierzyństwa (https://www.ekai.pl/prof-swiecicki-decyzja-psychiatryczna-o-ewentualnym-przerwaniu-ciazy-nie-powinna-zapadac-jednoosobowo/)

W dokumencie Ministra Zdrowia podkreślono, że ciąża może zostać przerwana bez względu na czas jej trwania, jeśli zagraża zdrowiu lub życiu matki, w tym jej zdrowiu psychicznemu. Taka interpretacja otwiera furtkę do potencjalnych nadużyć, ponieważ nie precyzuje, jakie dokładnie kryteria muszą zostać spełnione, aby uznać, że zagrożenie istnieje. Nadto jak stwierdza naczelna Rada Lekarska w przywołanej już uchwale „dokumenty te nie rozstrzygnęły wszystkich wątpliwości, które pojawiają się w trakcie kwalifikacji pacjenta do takiej procedury i jej wykonania, mało tego zrodziły dodatkowe poważne zastrzeżenia środowiska lekarskiego z uwagi płynącą z nich sugestię jakoby lekarz wykonujący zabieg miał ograniczone prawa do zwołania konsylium w tej sprawie oraz analizy zaistnienia wskazań do wykonania tej procedury.”    

Sugestie dotyczące postępowania lekarzy

Wytyczne w pewnym sensie zmuszają lekarzy do podejmowania decyzji wbrew ich własnym przekonaniom. Zgodnie z dokumentem Prokuratora Generalnego, lekarze, którzy powołają się na klauzulę sumienia i odmówią przeprowadzenia aborcji w sytuacji, gdy zaświadczenie psychiatryczne stwierdza zagrożenie zdrowia psychicznego matki, mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności. Oznacza to, że wytyczne te w praktyce ograniczają możliwość powoływania się na klauzulę sumienia, co rodzi pytania o naruszenie praw lekarzy i ich autonomii zawodowej.

Skutki wydania wytycznych

Chociaż wytyczne nie zmieniają formalnie obowiązującego prawa, to ich treść i sposób komunikacji mogą wywrzeć realny wpływ na działania lekarzy i prokuratorów. Mogą one prowadzić do sytuacji, w której decyzje o przerywaniu ciąży będą podejmowane na podstawie niejednoznacznych przesłanek, a lekarze mogą działać wbrew swoim przekonaniom lub w sytuacjach niepewnych prawnie. Rodzi to poważne wątpliwości zarówno pod względem prawnym, jak i etycznym.

Wytyczne te mogą wprowadzać chaos prawny. Lekarze, działając na ich podstawie, nie są chronieni przed odpowiedzialnością karną, co stwarza ryzyko, że w razie ewentualnych sporów sądowych mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za nielegalne przeprowadzenie aborcji.

Antoni Szymański, socjolog, działacz społeczny
2024-11-07 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

Oświadczenie PFROŻ w obronie prawa do życia od poczęcia, zdrowia prokreacyjnego kobiet i praworządnego państwa prawa

by Przemysław Radzyński 2024-11-05
written by Przemysław Radzyński

„Bądźmy solidarni, afirmujący życie, życzliwie pomagający kobietom i rodzinom w sytuacjach tego wymagających. Stańmy w obronie naszej cywilizacji – Cywilizacji Życia!” – napisał Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w oświadczeniu wydanym przed posiedzeniem Sejmu, na którym ma być rozpatrywany projekt Lewicy i Koalicji Obywatelskiej znoszący odpowiedzialność karną za pomocnictwo w aborcjach. Niemal identyczny projekt ustawy Sejm RP odrzucił 12 lipca br.

Publikujemy treść Oświadczenia:

W OBRONIE PRAWA DO ŻYCIA OD POCZĘCIA, ZDROWIA PROKREACYJNEGO KOBIET I PRAWORZĄDNEGO PAŃSTWA PRAWA

 

W dniu 12 lipca br. Sejm RP odrzucił projekt ustawy, który zakładał możliwość przerwania ciąży na żądanie. Odrzucenie to wyrażało opinię większości społeczeństwa (CBOS 2024).

 

Decyzja Sejmu nie została jednak uznana przez projektodawców, którzy natychmiast oświadczyli, że będą ponownie składać ten sam projekt aż do skutku. Ponadto po decyzji Sejmu doszło do fizycznego atakowania niektórych biur posłów PSL, głosujących przeciw temu projektowi ustawy, o czym informował wicepremier Władysław Kosiniak Kamysz.

 

Niemal identyczny projekt, jak odrzucony, będzie rozpatrywany na posiedzeniu Sejmu w dniach 6 – 8 listopada br. 

 

Projekt ten nie tylko znosi odpowiedzialność karną za pomocnictwo w aborcjach, ale także za ich przeprowadzanie w przypadku zdrowych dzieci do 12 tygodnia ciąży, a jeżeli dziecko prawdopodobnie będzie prenatalnie chore – aż do jego urodzenia. Otwiera to furtkę do swobodnego przeprowadzania aborcji w publicznych placówkach medycznych oraz w prywatnych gabinetach. Ponadto wprowadza brak odpowiedzialności karnej za dostarczanie niedopuszczonych do upowszechniania w Polsce niebezpiecznych pigułek aborcyjnych. 

 

Zwracamy się do Pań i Panów Posłów o odrzucenie tego projektu, szczególnie z uwagi na łamanie podstawowego prawa człowieka do życia, gwarantowanego m.in. przez Konstytucję RP czy Konwencję o Prawach Dziecka. Jego rozwiązania godzą także w zdrowie reprodukcyjne kobiet. Niedopuszczalne jest forsowanie przez niektóre środowiska praw kobiet rozumianych jako swoboda zabijania własnych dzieci w wieku prenatalnym. 

 

Prosimy osoby i środowiska o zajęcie stanowiska broniącego ludzkie życia i zdrowie kobiet poprzez apele, rozmowy z parlamentarzystami, wydarzenia społeczne i wszelką możliwą aktywność. 

 

Bądźmy solidarni, afirmujący życie, życzliwie pomagający kobietom i rodzinom w sytuacjach tego wymagających. Stańmy w obronie naszej cywilizacji – Cywilizacji Życia!

 

Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia:

Jakub Bałtroszewicz, prezes – Fundacja Jeden z Nas

ks. Tomasz Kancelarczyk, wiceprezes – Fundacja Małych Stópek

Grzegorz Nienartowicz, wiceprezes – Fundacja ku Pełni Życia

Magdalena Bartoszewicz – Stowarzyszenie Pomocy Bliźniemu im. Brata Krystyna

Maria Gondek – Fundacja Fala Życia

Ewa Kowalewska – Stowarzyszenie Przyjaciół Ludzkiego Życia – HLI Polska

Rafał Szczypta – Rycerze Kolumba

 

Warszawa, 4 listopada 2024 r.

 


Oświadczenie do pobrania w formie PDF.


2024-11-05 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts

Aktualności

  • Polska Federacja Ruchów Obrony Życia oraz Federacja ONE OF US stanowczo sprzeciwiają się opinii Komisji Europejskiej o możliwości finansowania aborcji z budżetu UE

    2026-02-26
  • Aborcja to nie „opieka zdrowotna”, ponieważ ciąża nie jest chorobą – przed decyzją Komisji Europejskiej w sprawie inicjatywy “Mój głos! Mój wybór!”

    2026-02-24
  • Ostatnie dni na sprzeciw wobec finansowania „turystyki aborcyjnej” w Unii Europejskiej

    2026-02-19
  • Prezes Jakub Bałtroszewicz apeluje o sprzeciw ws. „turystyki aborcyjnej” w Unii Europejskiej

    2026-02-17
  • Przeprowadzać od grobu do ogrodu życia

    2026-02-16

Udostępnij

Facebook Twitter Instagram Linkedin Youtube Email

Kategorie

  • Aktualności (256)
  • Bez kategorii (8)
  • Członkowie (44)
  • Materiały (9)
  • Organizacje (8)
  • Facebook
  • Twitter

© 2024 - Wszystkie prawa zastrzeżone

federacjazycia.pl – Polska Federacja Ruchów Obrony Życia
  • Home
  • Aktualności
  • Federacja
    • Członkowie
    • Kontakt
  • Oświadczenia
  • Materiały