“Z głębokim zaniepokojeniem przyjmujemy informacje o złożonym projekcie ustawy zakładającym refundację antykoncepcji dla kobiet w wieku 18-25 lat ze środków publicznych. Antykoncepcja nie jest lekiem ani środkiem medycznym. (…) Finansowanie tych środków z pieniędzy wszystkich podatników nie jest zadaniem systemu ochrony zdrowia” – napisała Służba Życiu i Rodzinie z Gorzowa Wielkopolskiego w opinii przekazanej Marszałkowi Sejmu Szymonowi Hołowni.
Gorzów Wielkopolski, dnia 13 października 2025 r.
Sz. Pan Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa
Opinia Służby Życiu i Rodzinie – Gorzów Wielkopolski
ws. projektu ustawy dotyczącego wprowadzenia finansowania w kwocie 500 mln zł na środki antykoncepcyjne dla młodych kobiet z funduszy publicznych
Korzystając z przysługującego obywatelom i organizacjom społecznym prawa udziału w życiu publicznym (określonego m.in. w art. 4 Konstytucji RP), przedstawiamy nasze stanowisko w sprawie projektu ustawy (druk sejmowy 244) złożonego przez Klub Parlamentarny Polska 2050 o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.
Z głębokim zaniepokojeniem przyjmujemy informacje o złożonym projekcie ustawy zakładającym refundację antykoncepcji dla kobiet w wieku 18-25 lat ze środków publicznych.
Antykoncepcja nie jest lekiem ani środkiem medycznym. Jest ona w Polsce łatwo dostępna, a jej stosowanie stanowi prywatną, osobistą decyzję kobiet, które w wieku wskazanym w projekcie ustawy, są w większości aktywne zawodowo. Autorzy projektu bezpodstawnie sugerują, że jest to grupa kobiet, dla których z przyczyn ekonomicznych środki antykoncepcyjne są niedostępne. Finansowanie tych środków z pieniędzy wszystkich podatników nie jest zadaniem systemu ochrony zdrowia.
Projekt ten proponuje nieuzasadnione obciążenie finansowe służby zdrowia przy obecnie narastającym jej zadłużeniu oraz budżetu państwa. Nie ma żadnego uzasadnienia dla wprowadzenia dodatkowego obciążenia finansowego w wysokości pół miliarda złotych rocznie na środki niebędące lekami. Te środki powinny być przeznaczane na cele ratujące zdrowie i życie obywateli przez Narodowy Fundusz Zdrowia, który obecnie jest zadłużony, co powoduje poważne utrudnienia w dostępie do leczenia chorych pacjentów.
W uzasadnieniu projektu nie wskazano, aby byt on zgłaszany na skutek oczekiwań społecznych, nie przeprowadzono też żadnych konsultacji społecznych w tej sprawie.
Wnosimy o odrzucenie tego projektu, ze względu na brak racjonalnego uzasadnienia jego przyjęcia.
w imieniu Służby Życiu i Rodzinie – Gorzów Wlkp.
Magdalena Bartoszewicz
Agnieszka Wiernicka
Dustin Kalisch