federacjazycia.pl – Polska Federacja Ruchów Obrony Życia
  • Home
  • Aktualności
  • Federacja
    • Członkowie
    • Kontakt
  • Oświadczenia
  • Materiały
Category:

Aktualności

Aktualności

List do Minister Edukacji Narodowej

by Przemysław Radzyński 2024-11-13
written by Przemysław Radzyński

„Wnioskujemy o przedłużenie terminu konsultacji społecznych o jeden miesiąc z uwagi na to, że projekt dotyczy powołania dwóch nowych przedmiotów: edukacji zdrowotnej i edukacji obywatelskiej; uzasadnienie przyczyn, dla których powołanie nowych przedmiotów ma łączyć się z obligatoryjną likwidacją przedmiotu Wychowanie do Życia w Rodzinie” – napisał Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w liście do Minister Edukacji Narodowej Barbary Nowackiej.

Warszawa, 13 listopada 2024 r.

Sz. Pani Barbara Nowacka

Minister Edukacji Narodowej

 

W dniu 30 października 2024 r. przekazała Pani do konsultacji społecznych projekt rozporządzenia zmieniający rozporządzenie w sprawie podstawy programowej wychowania przedszkolnego oraz podstawy programowej kształcenia ogólnego dla szkoły podstawowej, w tym dla uczniów z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu umiarkowanym lub znacznym, kształcenia ogólnego dla branżowej szkoły I stopnia, kształcenia ogólnego dla szkoły specjalnej przysposabiającej do pracy oraz kształcenia ogólnego dla szkoły policealnej z uzasadnieniem i OSR. Termin, do którego można nadsyłać uwagi, został ustalony na 21 listopada br. czyli zaledwie 21 dni od dnia publikacji.

 

Mając powyższe na uwadze wnioskujemy o:

1. Przedłużenie terminu konsultacji społecznych o jeden miesiąc z uwagi na to, że projekt dotyczy powołania dwóch nowych przedmiotów: edukacji zdrowotnej i edukacji obywatelskiej. Odnośne rozporządzenie jest opisane w projekcie i w jego uzasadnieniu na 90 stronach, zawierających zapisy prawne i merytoryczne treści projektowanych przedmiotów. Przygotowanie tego dokumentu wraz z podstawą programową trwało w MEN ok. 10 miesięcy. Rzetelne odniesienie się do tych propozycji wymaga więcej czasu na sporządzenie fachowych i w pełni profesjonalnych opinii i propozycji. Nie jest to możliwe w tak krótkim czasie, zważywszy również na to, że w tym okresie przypadają święta i dodatkowe dni wolne od pracy.

 

2. Uzasadnienie przyczyn, dla których powołanie nowych przedmiotów ma łączyć się z obligatoryjną likwidacją przedmiotu Wychowanie do Życia w Rodzinie, co zawiera rozporządzenie skierowane do konsultacji. Należy przy tym uwzględnić, że przedmiot Wychowanie do Życia w Rodzinie dysponuje dużym gronem dobrze wykształconych, doświadczonych nauczycieli, zatwierdzoną przez MEN sprawdzoną w praktyce podstawą programową i dobrze opracowanymi, gotowymi materiałami edukacyjnymi. Ponadto przeprowadzane badania naukowe wykazują, że przedmiot ten jest dobrze oceniany przez uczniów i pozytywnie wpływa na ich postawy. Powód eliminacji tego przedmiotu w ogóle nie został wyjaśniony w uzasadnieniu projektu rozporządzenia.

 

W imieniu 38 organizacji zrzeszonych w Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia zwracamy się o niezbędne wyjaśnienia, aby w sposób racjonalny i zgodny z dobrem uczniów mieć możliwość odniesienia się do szczegółów nowych propozycji zawartych w projekcie rozporządzenia.

 

W imieniu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia

Jakub Bałtroszewicz, prezes – Fundacja Jeden z Nas

ks. Tomasz Kancelarczyk, wiceprezes – Fundacja Małych Stópek

Grzegorz Nienartowicz, wiceprezes – Fundacja ku Pełni Życia

Magdalena Bartoszewicz – Stowarzyszenie Pomocy Bliźniemu im. Brata Krystyna

Maria Gondek – Fundacja Fala Życia

Ewa Kowalewska – Stowarzyszenie Przyjaciół Ludzkiego Życia – HLI Polska

Rafał Szczypta – Rycerze Kolumba

Do wiadomości:

Środki masowego przekazu

 


List do pobrania w formacie PDF.


 

2024-11-13 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

 Wręczono odznaczenia Pro Ecclesia et Populo

by Przemysław Radzyński 2024-11-12
written by Przemysław Radzyński

11 listopada 2024 r. podczas Mszy świętej w intencji ojczyzny, odprawionej w Bazylice Mariackiej w Gdańsku, wręczone zostały odznaczenia Pro Ecclesia et Populo (Dla Kościoła i Narodu). Wręczenia dokonał metropolita gdański abp Tadeusz Wojda. 

– Laureaci zaangażowani są w ważnych sferach Kościoła i społeczeństwa, zbliża ich do siebie to, iż swoją działalność realizują kierując się najwyższymi wartościami etyki chrześcijańskiej. Takim osobom należy się szczególny szacunek. Przyznana nagroda, pełni właśnie taką rolę. Środowiska, którym na co dzień służą laureaci, mówią im w ten sposób: „dziękujemy za DAR jakim jesteście dla nas. Świat potrzebuje ludzi takich jak Wy!” – mówił podczas laudacji Antoni Szymański – przewodniczący Kapituły Nagrody.

W tym roku wyróżnieni zostali:

  • Mirosław Słowikowski OESSH – za wszechstronne zaangażowanie i ofiarność na rzecz Kościoła katolickiego oraz wspieranie Ziemi Świętej poprzez działania w Zakonie Rycerskim Grobu Bożego w Jerozolimie, współorganizowanie 24 pielgrzymek do Ojczyzny Jezusa Chrystusa, działalność ewangelizacyjną poprzez liczne spotkania z młodzieżą oraz liturgiczną służbę ołtarza.
  • Aleksandra i Jacek Konczal – za szeroką działalność ewangelizacyjną, prowadzenie Diakonii Społecznej Ruchu Światło-Życie, zaangażowanie w ochronie ludzkiego życia od poczęcia oraz na rzecz rodzin wielodzietnych poprzez założenie Stowarzyszenia Rodzin Wielodzietnych, a także działania w Radzie ds. Rodziny województwa pomorskiego.
  • Grażyna i Ireneusz Meyer – za wielkie oddanie dla upowszechniania dialogu prowadzącego do umacniania więzi małżeńskiej, zaangażowanie w organizację rekolekcji dla małżeństw i kursów przygotowujących narzeczonych do sakramentu małżeństwa w formie Wieczorów dla Zakochanych oraz Rekolekcji dla Narzeczonych.

Kapituła Pro Ecclesia et Populo należy do Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

2024-11-12 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

Oświadczenie PFROŻ: Ku afirmacji i poszanowaniu ludzkiego życia! Przeciwko niszczeniu go w okresie prenatalnym!

by Przemysław Radzyński 2024-11-08
written by Przemysław Radzyński

Skierowanie do Komisji Nadzwyczajnej Sejmu w dniu 8 listopada br. projektu zmierzającego do pozbawienia ochrony prawnej życia i zdrowia dziecka poczętego w fazie prenatalnej nie jest wyrazem poszanowania praw kobiet i ochrony ich zdrowia a także szacunkiem dla ludzkiego życia; jest natomiast czarnym dniem polskiej demokracji, w którym w podstawowej sprawie ochrony życia mniejszość narzuciła przekonania większości społeczeństwa – napisał Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w oświadczeniu „Ku afirmacji i poszanowaniu ludzkiego życia! Przeciwko niszczeniu go w okresie prenatalnym!”.

Publikujemy treść Oświadczenia:

Ku afirmacji i poszanowaniu ludzkiego życia!

Przeciwko niszczeniu go w okresie prenatalnym!

 

Skierowanie do Komisji Nadzwyczajnej Sejmu w dniu 8 listopada br. projektu zmierzającego do pozbawienia ochrony prawnej życia i zdrowia dziecka poczętego w fazie prenatalnej

 

NIE JEST:

  •  wyrazem poszanowania praw kobiet i ochrony ich zdrowia;
  •  szacunkiem dla ludzkiego życia;
  •  akceptacją potwierdzonego przez naukę faktu, że ludzkie życie zaczyna się od poczęcia, a jego faza prenatalna to okres wyjątkowo dynamicznego rozwoju.

JEST NATOMIAST:

  •  złamaniem Konstytucji RP, jednoznacznie chroniącej ludzkie życie, oraz Konwencji o Prawach Dziecka;
  •  zaprzeczeniem państwa prawa i próbą sankcjonowania brutalnej przemocy przeciw człowiekowi;
  •  drogą prowadzącą do negatywnych konsekwencji dla zdrowia i życia kobiet;
  •  uderzeniem w podstawową wartość, jaką jest ludzkie życie, co niszczy system wartości także młodych ludzi;
  •  czarnym dniem polskiej demokracji, w którym w podstawowej sprawie ochrony życia mniejszość narzuciła przekonania większości społeczeństwa.

Z całych sił będziemy działać, abyśmy mogli żyć w kraju, gdzie mądre rozwiązania społeczno-prawne oraz wzajemna życzliwość, a nie brutalna przemoc, pozwalają zarówno dziecku w prenatalnej fazie życia, jak i osobie dorosłej czy starszej, czuć się ważnym, potrzebnym, kochanym i bezpiecznym członkiem społeczeństwa.

 

W imieniu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia

Jakub Bałtroszewicz, prezes – Fundacja Jeden z Nas

ks. Tomasz Kancelarczyk, wiceprezes – Fundacja Małych Stópek

Grzegorz Nienartowicz, wiceprezes – Fundacja ku Pełni Życia

Magdalena Bartoszewicz – Stowarzyszenie Pomocy Bliźniemu im. Brata Krystyna

Maria Gondek – Fundacja Fala Życia

Ewa Kowalewska – Stowarzyszenie Przyjaciół Ludzkiego Życia – HLI Polska

Rafał Szczypta – Rycerze Kolumba

Warszawa, 8 listopada 2024 r.

 


Oświadczenie do pobrania w formie PDF.


 

2024-11-08 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

FAFCE: „Rodziny to inwestycja, a nie koszt”

by Przemysław Radzyński 2024-11-08
written by Przemysław Radzyński
„FAFCE wzywa Komisję Europejską do traktowania polityki rodzinnej i demograficznej jako inwestycji w kapitał ludzki, a nie jako wydatków socjalnych, które zwiększają dług publiczny. Polityka rodzinna to inwestycja mająca na celu optymalizację możliwości rozwoju rodzin i zapobieganie przyszłym wydatkom na politykę społeczną. Kwitnące rodziny oznaczają również poprawę warunków demograficznych społeczeństwa” – to jeden z postulatów rezolucji „Rodziny to inwestycja, a nie koszt”, którą ogłoszono na listopadowym zjeździe Europejskiej Federacji Stowarzyszeń Rodzin Katolickich w Brukseli.

W dniach 5-7 listopada 2024 roku w Brukseli odbył się jesienny zjazd Europejskiej Federacji Stowarzyszeń Rodzin Katolickich (FAFCE). Wydarzenie miało na celu wzmocnienie współpracy między instytucjami zrzeszonymi w FAFCE, wymianę informacji, przyjęcie nowej rezolucji o rodzinie oraz zapoznanie uczestników z efektami działań lobbingowych federacji w organizacjach europejskich.

W zjeździe wzięła udział delegacja z Polski, w tym dr Monika Zazula z Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia (PFROŻ), a także prof. Michał Michalski i dr Paulina Michalska z Instytutu Wiedzy o Rodzinie i Społeczeństwie (IWORIS). Reprezentacja polska miała istotny wkład w spotkanie, dzieląc się doświadczeniami związanymi z krajowymi inicjatywami na rzecz rodziny i polityki demograficznej, przedstawiając wyniki badań nad rodziną (IWORIS) oraz przedstawiając szczegółowy raport na temat zmian w polskim ustawodawstwie dotyczącym ochrony życia i wsparcia rodzin.

Spotkanie skoncentrowało się na wyzwaniach demograficznych, społecznych i ekologicznych, podkreślając kluczową rolę rodziny w budowaniu stabilności Europy. Dyskusje objęły kwestie integralnej ekologii i znaczenia rodzin w politykach społecznych i demograficznych, czego efektem było przyjęcie nowej rezolucji zatytułowanej „Rodziny to inwestycja, a nie koszt”. W rezolucji postulowano, aby traktować politykę rodzinną jako strategiczną inwestycję, a nie obciążenie finansowe, aby wpisać politykę rodzinną w Krajowe Plany Odbudowy. FAFCE apeluje także o utworzenie Dyrekcji Generalnej ds. Demografii i Rozwoju Regionalnego oraz Europejskiej Agencji ds. Demografii, która miałaby gromadzić dane na temat sytuacji rodzin w Europie.

Na zjeździe omówiono także ważne kierunki działań FAFCE na arenie międzynarodowej. Organizacja ogłosiła swoją nową rolę jako niezależnego eksperta Stolicy Apostolskiej oraz informowała o planach aktywnego lobbingu przy Biurze Narodów Zjednoczonych w Genewie, co podkreśla jej znaczenie jako rzecznika polityki prorodzinnej na forum międzynarodowym.

„Zjazd FAFCE w Brukseli był kluczowym spotkaniem dla europejskich organizacji prorodzinnych, kładąc nacisk na potrzebę traktowania polityki prorodzinnej jako kluczowej inwestycji w przyszłość Europy. Rezolucja „Rodziny to inwestycja, a nie koszt” podkreśla rolę rodzin w stabilności społecznej i ekonomicznej oraz wskazuje na potrzebę ich uwzględnienia w europejskich politykach społecznych i demograficznych. Nowa rola FAFCE jako niezależnego eksperta Stolicy Apostolskiej oraz jej zaangażowanie przy Biurze Narodów Zjednoczonych stanowią kolejny krok w stronę międzynarodowego lobbingu na rzecz rodzin” – podsumowuje dr Monika Zazula z Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

2024-11-08 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
AktualnościMateriały

Antoni Szymański: Wytyczne ministrów w sprawie aborcji i ich skutki

by Przemysław Radzyński 2024-11-07
written by Przemysław Radzyński
Opublikowane w sierpniu tego roku wytyczne, wydane przez Ministra Zdrowia oraz Prokuratora Generalnego dotyczące aborcji, wywołały liczne kontrowersje zarówno wśród prawników, jak i lekarzy. Choć oficjalnie nie zmieniają obowiązującego prawa, to ich treść i sposób sformułowania sugerują, że mają one na celu wywarcie wpływu na procesy decyzyjne w sprawach przerywania ciąży. Zostały one wydane krótko po odrzuceniu przez Sejm ustawy przewidującej niekaralność za aborcję na żądanie. Trudno oprzeć się wrażeniu, że mają one zastąpić prawidłowy proces stanowienia prawa.

Charakter prawny wytycznych

Wytyczne Ministra Zdrowia oraz Prokuratora Generalnego różnią się pod względem swojego statusu prawnego, co wynika z różnic w kompetencjach tych organów. Zgodnie z obowiązującym prawem, Prokurator Generalny ma prawo wydawać wytyczne prokuratorom w ramach ich działalności. Takie wytyczne są wiążące i mają wpływ na sposób prowadzenia postępowań. Prokuratorzy mogą jednak zgłaszać sprzeciw wobec wytycznych, co stanowi pewną formę zabezpieczenia ich niezależności.

W przypadku Ministra Zdrowia, sytuacja wygląda inaczej. Minister nie ma bezpośredniego uprawnienia do wydawania wiążących wytycznych wobec lekarzy, co powoduje, że dokument wydany przez niego ma charakter zaleceń, a nie obowiązującego prawa. Co więcej, wytyczne te dotyczą znikomej liczby szpitali bezpośrednio podlegających Ministerstwu. Nadto, jak słusznie zauważa Naczelna Rada Lekarska w uchwale z 6-09-2024 r. „Tworzenie wytycznych dla lekarzy jest domeną wyłącznie lekarskich towarzystw naukowych i gremiów naukowych, natomiast wydanie ich przez Ministra Zdrowia może być odbierane jako próba wywarcia presji na środowisko lekarskie”.   

Sposób sformułowania wytycznych

Analiza treści wytycznych ujawnia, że są one sformułowane w sposób, który może być interpretowany jako sugestia do obchodzenia obowiązujących przepisów. Dotyczy to szczególnie kwestii dopuszczalności aborcji ze względu na zagrożenie zdrowia psychicznego matki. Wytyczne wskazują na możliwość przerywania ciąży na podstawie orzeczenia lekarza psychiatry, co samo w sobie budzi wątpliwości, zważywszy na trudności w obiektywnej diagnozie zaburzeń psychicznych. W wywiadzie z 6 września br. dla Katolickiej Agencji Informacyjnej, prof. Łukasz Święcicki specjalista w zakresie psychiatrii, tak mówi o „przesłance psychiatrycznej”:

Przede wszystkim trzeba by dobrze zdefiniować czym jest „zagrożenie zdrowia psychicznego”. Psychiatrzy, w przeciwieństwie do lekarzy wszystkich innych specjalności, nie dysponują żadną powszechnie przyjętą obiektywną metodą pomiaru stanu zdrowia. Nie można wykonać odpowiedniego badania krwi czy też badania ultrasonograficznego lub innego badania tego typu. Każda opinia psychiatry może być podważona choćby przez innego psychiatrę. Z tego punktu widzenia uważam pomysł jednoosobowej opinii psychiatrycznej za niezwykle kontrowersyjny i nie mający uzasadnienia. We wszystkich sprawach budzących kontrowersje, my psychiatrzy, mamy zwyczaj zwoływania konsylium, w którego skład wchodzi co najmniej dwóch specjalistów psychiatrów i co najmniej jeden psycholog. Można sobie przecież bez trudu wyobrazić sytuację, w której pacjentka jest przekonana, że ciąża stanowi zagrożenie dla jej psychiki, ale po dokonaniu zabiegu przerwania tej ciąży dochodzi do, równie impulsywnego, wniosku, że obecnie czuje się nadal źle, lub nawet jeszcze gorzej niż przedtem. Co ma wówczas zrobić psychiatra, który jednoosobowo podjął decyzję? Cofnąć się jej przecież nie da!(…)Jak już wspomniałem, każdy przypadek trzeba rozpatrzyć w sposób indywidualny, nie ma żadnej ogólnej zasady porządkującej to zagadnienie. Trudno przewidywać sytuację, w której sam fakt zajścia w ciążę i tylko on, spowodowałby istotne pogorszenie zdrowia psychicznego kobiety. Myślę, że tzw. „przesłanka psychiatryczna” musi mieć jakieś uzasadnienie, ale powinna być stosowana niezwykle rzadko, ponieważ takie przypadki są incydentalne. Nigdy nie spotkałem psychiatry, który doradziłby przerywanie ciąży jako sposób zapobiegania zaburzeniom psychicznym. O istnieniu takiego problemu dowiedziałem się dopiero z mediów. Niejednokrotnie, w swojej karierze zawodowej, spotkałem się z kobietami, które, przynajmniej na samym początku, nie chciały swojej ciąży, nie planowały jej, jednak nigdy żadna z nich nie prosiła mnie o to żebym poświadczył, że ich stan zdrowia nie pozwala na donoszenie ciąży. Co więcej mam wrażenie, że wszystkie te osoby były w późniejszym czasie trwania ciąży zadowolone z tego faktu i przygotowywały się do macierzyństwa (https://www.ekai.pl/prof-swiecicki-decyzja-psychiatryczna-o-ewentualnym-przerwaniu-ciazy-nie-powinna-zapadac-jednoosobowo/)

W dokumencie Ministra Zdrowia podkreślono, że ciąża może zostać przerwana bez względu na czas jej trwania, jeśli zagraża zdrowiu lub życiu matki, w tym jej zdrowiu psychicznemu. Taka interpretacja otwiera furtkę do potencjalnych nadużyć, ponieważ nie precyzuje, jakie dokładnie kryteria muszą zostać spełnione, aby uznać, że zagrożenie istnieje. Nadto jak stwierdza naczelna Rada Lekarska w przywołanej już uchwale „dokumenty te nie rozstrzygnęły wszystkich wątpliwości, które pojawiają się w trakcie kwalifikacji pacjenta do takiej procedury i jej wykonania, mało tego zrodziły dodatkowe poważne zastrzeżenia środowiska lekarskiego z uwagi płynącą z nich sugestię jakoby lekarz wykonujący zabieg miał ograniczone prawa do zwołania konsylium w tej sprawie oraz analizy zaistnienia wskazań do wykonania tej procedury.”    

Sugestie dotyczące postępowania lekarzy

Wytyczne w pewnym sensie zmuszają lekarzy do podejmowania decyzji wbrew ich własnym przekonaniom. Zgodnie z dokumentem Prokuratora Generalnego, lekarze, którzy powołają się na klauzulę sumienia i odmówią przeprowadzenia aborcji w sytuacji, gdy zaświadczenie psychiatryczne stwierdza zagrożenie zdrowia psychicznego matki, mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności. Oznacza to, że wytyczne te w praktyce ograniczają możliwość powoływania się na klauzulę sumienia, co rodzi pytania o naruszenie praw lekarzy i ich autonomii zawodowej.

Skutki wydania wytycznych

Chociaż wytyczne nie zmieniają formalnie obowiązującego prawa, to ich treść i sposób komunikacji mogą wywrzeć realny wpływ na działania lekarzy i prokuratorów. Mogą one prowadzić do sytuacji, w której decyzje o przerywaniu ciąży będą podejmowane na podstawie niejednoznacznych przesłanek, a lekarze mogą działać wbrew swoim przekonaniom lub w sytuacjach niepewnych prawnie. Rodzi to poważne wątpliwości zarówno pod względem prawnym, jak i etycznym.

Wytyczne te mogą wprowadzać chaos prawny. Lekarze, działając na ich podstawie, nie są chronieni przed odpowiedzialnością karną, co stwarza ryzyko, że w razie ewentualnych sporów sądowych mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za nielegalne przeprowadzenie aborcji.

Antoni Szymański, socjolog, działacz społeczny
2024-11-07 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

Oświadczenie PFROŻ w obronie prawa do życia od poczęcia, zdrowia prokreacyjnego kobiet i praworządnego państwa prawa

by Przemysław Radzyński 2024-11-05
written by Przemysław Radzyński

„Bądźmy solidarni, afirmujący życie, życzliwie pomagający kobietom i rodzinom w sytuacjach tego wymagających. Stańmy w obronie naszej cywilizacji – Cywilizacji Życia!” – napisał Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia w oświadczeniu wydanym przed posiedzeniem Sejmu, na którym ma być rozpatrywany projekt Lewicy i Koalicji Obywatelskiej znoszący odpowiedzialność karną za pomocnictwo w aborcjach. Niemal identyczny projekt ustawy Sejm RP odrzucił 12 lipca br.

Publikujemy treść Oświadczenia:

W OBRONIE PRAWA DO ŻYCIA OD POCZĘCIA, ZDROWIA PROKREACYJNEGO KOBIET I PRAWORZĄDNEGO PAŃSTWA PRAWA

 

W dniu 12 lipca br. Sejm RP odrzucił projekt ustawy, który zakładał możliwość przerwania ciąży na żądanie. Odrzucenie to wyrażało opinię większości społeczeństwa (CBOS 2024).

 

Decyzja Sejmu nie została jednak uznana przez projektodawców, którzy natychmiast oświadczyli, że będą ponownie składać ten sam projekt aż do skutku. Ponadto po decyzji Sejmu doszło do fizycznego atakowania niektórych biur posłów PSL, głosujących przeciw temu projektowi ustawy, o czym informował wicepremier Władysław Kosiniak Kamysz.

 

Niemal identyczny projekt, jak odrzucony, będzie rozpatrywany na posiedzeniu Sejmu w dniach 6 – 8 listopada br. 

 

Projekt ten nie tylko znosi odpowiedzialność karną za pomocnictwo w aborcjach, ale także za ich przeprowadzanie w przypadku zdrowych dzieci do 12 tygodnia ciąży, a jeżeli dziecko prawdopodobnie będzie prenatalnie chore – aż do jego urodzenia. Otwiera to furtkę do swobodnego przeprowadzania aborcji w publicznych placówkach medycznych oraz w prywatnych gabinetach. Ponadto wprowadza brak odpowiedzialności karnej za dostarczanie niedopuszczonych do upowszechniania w Polsce niebezpiecznych pigułek aborcyjnych. 

 

Zwracamy się do Pań i Panów Posłów o odrzucenie tego projektu, szczególnie z uwagi na łamanie podstawowego prawa człowieka do życia, gwarantowanego m.in. przez Konstytucję RP czy Konwencję o Prawach Dziecka. Jego rozwiązania godzą także w zdrowie reprodukcyjne kobiet. Niedopuszczalne jest forsowanie przez niektóre środowiska praw kobiet rozumianych jako swoboda zabijania własnych dzieci w wieku prenatalnym. 

 

Prosimy osoby i środowiska o zajęcie stanowiska broniącego ludzkie życia i zdrowie kobiet poprzez apele, rozmowy z parlamentarzystami, wydarzenia społeczne i wszelką możliwą aktywność. 

 

Bądźmy solidarni, afirmujący życie, życzliwie pomagający kobietom i rodzinom w sytuacjach tego wymagających. Stańmy w obronie naszej cywilizacji – Cywilizacji Życia!

 

Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia:

Jakub Bałtroszewicz, prezes – Fundacja Jeden z Nas

ks. Tomasz Kancelarczyk, wiceprezes – Fundacja Małych Stópek

Grzegorz Nienartowicz, wiceprezes – Fundacja ku Pełni Życia

Magdalena Bartoszewicz – Stowarzyszenie Pomocy Bliźniemu im. Brata Krystyna

Maria Gondek – Fundacja Fala Życia

Ewa Kowalewska – Stowarzyszenie Przyjaciół Ludzkiego Życia – HLI Polska

Rafał Szczypta – Rycerze Kolumba

 

Warszawa, 4 listopada 2024 r.

 


Oświadczenie do pobrania w formie PDF.


2024-11-05 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

PFROŻ prosi o modlitwę w intencji szacunku do życia w Polsce 

by Przemysław Radzyński 2024-11-04
written by Przemysław Radzyński

O rozpowszechnianie i odmawianie modlitwy w intencji sprawujących władzę w Polsce – aby szanowali prawo do życia człowieka od poczęcia do naturalnej śmierci – apelują członkowie Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia. Zwracają uwagę, że od dłuższego czasu w Polsce mają miejsce ataki na prawo do życia a jeden z projektów zapewniających swobodę aborcji rozpatrywany będzie w Sejmie już na początku listopada.

Publikujemy List Prezesów PFROŻ:

Szanowni Państwo!

 

Od dłuższego czasu ma miejsce w Polsce atak na podstawowe prawo człowieka: do życia od poczęcia do naturalnej śmierci.

 

Zgłoszone projekty prawne w tym zakresie czekają na rozpatrzenie przez Sejm RP. Jeden z nich będzie rozpatrywany już w dniach 6-8 listopada 2024 r. Wprowadzane są wytyczne Minister Zdrowia w kierunku zapewnienia swobody aborcji. Jest to lansowane przez media głównego nurtu, a poglądy większości społeczeństwa, które jest przeciwne aborcji na żądane (komunikat CBOS nr 20/2024) nie są brane pod uwagę. W tej sytuacji potrzebna jest większa mobilizacja ze strony osób i środowisk, którym bliska jest ochrona życia dziecka poczętego.

 

Bardzo popieramy modlitwę powszechną, dołączoną do Stanowiska Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych pt. „Aborcja poza etyką i prawem?”, wydanego 4 września, z sugestią do odmawiania jej podczas każdej Mszy św. Gorąco prosimy o jej upowszechnienie.

 

Brzmi ona następująco:

Módlmy się za sprawujących władzę, zwłaszcza w naszej Ojczyźnie, aby pełniąc służbę wobec narodu, w duchu odpowiedzialności szanowali niezbywalne prawo do poszanowania każdego ludzkiego istnienia, począwszy od poczęcia aż do naturalnej śmierci.

 

W imieniu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia

Jakub Bałtroszewicz – Prezes

Grzegorz Nienartowicz, ks. Tomasz Kancelarczyk – Wiceprezesi

2024-11-04 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

Bałtroszewicz o ochronie życia: potrzeba mobilizacji opinii katolickiej

by Przemysław Radzyński 2024-10-31
written by Przemysław Radzyński
– Nie są one ani rozporządzeniem, ani ustawą, a mówią o możliwości dokonania aborcji do dziewiątego miesiąca ciąży, co jest działaniem kompletnie bezprawnym – mówi KAI prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, Jakub Bałtroszewicz, komentując wytyczne wydane przez Ministerstwo Zdrowia w sprawie przerywania ciąży. Zauważa potrzebę mobilizacji opinii katolickiej w zakresie poszanowania ludzkiego życia. – Dziś próbuje się zawstydzać tych, którzy są za życiem, że jest to coś nienowoczesnego, nieeuropejskiego, coś, co jest reliktem przeszłości. Dziś europejskość i nowoczesność to aborcja. Nie bójmy się przyznawać do tego, że jesteśmy za życiem – apeluje.

– Jesteśmy najstarszą polską organizacją pro-life, działającą od ponad 30 lat – przypomina prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, Jakub Bałtroszewicz. Podkreśla, że istnieje potrzeba wzmacniania aspektu bioetycznego nauczania Kościoła. – Na przykład w kontekście dziecka nienarodzonego jako pacjenta. W Prokocimiu jest szpital, w którym bez przerwy operuje się dzieci w łonach matki, żeby usunąć wady, które się rozpoznaje w trakcie ciąży. A zwolennicy aborcji odczłowieczają dziecko nienarodzone – mówi.

Zwraca uwagę na wytyczne wydane przez Ministerstwo Zdrowia w sprawie przerywania ciąży, których to Polska Federacja Ruchów Obrony Życia nie była w stanie zaskarżyć. – Nie są one ani rozporządzeniem, ani ustawą, a mówią o możliwości dokonania aborcji do dziewiątego miesiąca ciąży, co jest działaniem kompletnie bezprawnym. Jednocześnie minister zdrowia mówi, że jeśli lekarze i szpitale nie będą stosować się do tych wytycznych, to może im zostać odebrany kontrakt na NFZ. To działanie kontrowersyjne i wbrew Konstytucji – tłumaczy w rozmowie z KAI.

– Chcielibyśmy – prosiliśmy, o to biskupów – aby św. Maksymilian Kolbe patronował ruchom obrony życia – mówi Jakub Bałtroszewicz. – My jako świecka fundacja jesteśmy gotowi do współpracy i wspierania rozmaitych dzieł w różnych diecezjach – dodaje.

Federacja apelowała do uczelni katolickich o mobilizowanie opinii katolickiej w kryzysowej sytuacji w zakresie poszanowania ludzkiego życia. – Pytaliśmy: co zrobiliście w tej sprawie? Niewiele uczelni nam odpowiedziało, a te, które nam odpowiedziały, zorganizowały jakieś sympozjum – mówi. – Potrzebna jest mobilizacja ludzi, którzy są za życiem, ponieważ zwolennicy aborcji są bardzo mocno zmobilizowani – dodaje. – Jest taki cytat: „Do zwycięstwa zła wystarczy bierność ludzi dobrych”. Kluczowe jest, aby ludzie poczuli, że chodzi o przyszłość. To nasze zadanie, aby zmienić tę bierność – podkreśla.

Jako dobrą mobilizację wskazuje uczestnictwo w marszach dla życia. – Jak oni siebie widzą i policzą, że to nie jest jakaś grupka starszych pań, ale biorą udział młode rodziny z wózkami z dziećmi, to się przestaną wstydzić – zauważa. – Dziś próbuje się zawstydzać tych, którzy są za życiem, że jest to coś nienowoczesnego, nieeuropejskiego, coś, co jest reliktem przeszłości. Dziś europejskość i nowoczesność to aborcja – wskazuje Bałtroszewicz. – Powinniśmy jasno mówić, że aborcja to zabójstwo dziecka. Nie bójmy się przyznawać do tego, że jesteśmy za życiem – apeluje prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia.

Źródło: KAI
2024-10-31 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

Magdalena Bartoszewicz o ochronie życia: Konieczne jest odfałszowanie przekazów medialnych

by Przemysław Radzyński 2024-10-29
written by Przemysław Radzyński
– Kobiety są niszczone ze względu na możliwość dokonania aborcji, a mężczyźni zostają pozbawieni odpowiedzialności za swoje dziecko – powiedziała KAI Magdalena Bartoszewicz z zarządu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, która zauważa postępujący proces niszczenia rodziny. Podkreśla potrzebę odfałszowania przekazów medialnych w kontekście aborcji i ochrony życia. Dziś odbyło się spotkanie Zarządu Federacji z sekretarzem generalnym KEP bp. Markiem Marczakiem.

Członkini zarządu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, Magdalena Bartoszewicz ze Stowarzyszenia Pomocy Bliźniemu im. Brata Krystyna, zwraca uwagę na potrzebę jedności, aby stawiać opór mniejszości, która propaguje cywilizację śmierci. – To powinno być nasze główne przesłanie – mówi w rozmowie z KAI. Zauważa także problem demoralizacji dzieci. – Powinniśmy nie bać się mówić prawdy, tylko jednoczyć się i opowiadać za życiem – podkreśla.

– Media próbują manipulować prawdą – zauważyła Magdalena Bartoszewicz, wskazując na badania CBOS, które wciąż pokazują, że większość Polaków nie zgadza się na liberalizację dostępu do aborcji. – Kolejnym dowodem na konieczność odfałszowania przekazów medialnych jest to, co miało miejsce 16 maja, kiedy doszło do wysłuchania publicznego w sposób demokratyczny. Ponad 90 procent uczestników opowiadało się za życiem i to są fakty, które powinny przebijać się do opinii publicznej, po to, aby uniemożliwić stygmatyzację osób, które są za ochroną życia od poczęcia do naturalnej śmierci – tłumaczy.

Podkreśla, że ideologia śmierci niesiona jest do Polski z Zachodu. – W wyraźny sposób widzimy, że żyjemy w czasach, kiedy rodzina jest niszczona, Bóg odsuwany jest na dalszy plan, próbuje się Go pozbyć z życia Polaków. Kobiety są niszczone ze względu na możliwość dokonania aborcji, a mężczyźni zostają pozbawieni odpowiedzialności za swoje dziecko – wskazuje.

Zarząd Federacji spotkał się dziś z sekretarzem generalnym KEP bp. Markiem Marczakiem. Po spotkaniu w przekazanej KAI informacji wyrażono niepokój zamiarem “wprowadzenia permisywnej edukacji seksualnej w ramach tzw. edukacji zdrowotnej, z pominięciem zgody rodziców”. Zarząd PFROŻ opowiada się też za wycofaniem wytycznych Ministerstwa Zdrowia dotyczących warunków dokonywania przerywania ciąży, które, jak oceniono “wprowadzają zamęt prawny oraz stanowią zagrożenia dla zdrowia i życia kobiet”.

Źródło: KAI
2024-10-29 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Aktualności

Zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia spotkał się z Sekretarzem Generalnym KEP

by Przemysław Radzyński 2024-10-29
written by Przemysław Radzyński
“Konieczne jest opowiedzenie się za ochroną godności człowieka od początku jego życia w tym poprzez działania pomocowe oraz edukacyjne – promujące prawo do życia oraz wiedzę o rozwoju prenatalnym człowieka ” – stwierdził zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, który spotkał się dziś z sekretarzem generalnym KEP bp. Markiem Marczakiem.

Publikujemy  informację prasową dotyczącą spotkania zarządu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia z bp. Markiem Marczakiem, Sekretarzem Generalnym Konferencji Episkopatu Polski:

 

W dniu 29 października 2024 r. zarząd Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia, został przyjęty przez bp. Marka Marczaka, Sekretarza Generalnego Konferencji Episkopatu Polski.

 

W Polsce od ponad 30. lat działa Polska Federacja Ruchów Obrony Życia i obecnie zrzesza 38 ruchów i organizacji prorodzinnych. Członkowie Zarządu Federacji Życia przedstawili konieczność i możliwości działań odnośnie szeroko rozumianej ochrony ludzkiego życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Jest to szczególnie istotne wobec podważania od kilkunastu miesięcy fundamentalnego prawa człowieka do życia od poczęcia, czego wyrazem są projekty prawne zmierzające do wprowadzenia aborcji na żądanie czy wytyczne Minister Zdrowia w tej sprawie.

 

W tej sytuacji konieczny jest sprzeciw i opowiedzenie się za ochroną godności człowieka od początku jego życia w tym poprzez działania pomocowe oraz edukacyjne – promujące prawo do życia oraz wiedzę o rozwoju prenatalnym człowieka (m.in. poprzez konferencje, upowszechnianie materiałów na ten temat oraz o skutkach aborcji i stosowania środków poronnych).

 

Członkowie Federacji Życia z niepokojem odnoszą się do łamania wolności słowa poprzez jednostronne zaangażowanie mediów mainstreamowych na rzecz wprowadzenia aborcji na życzenie oraz pomijanie informacji o faktycznych opiniach Polaków, którzy w większości opowiadają się za życiem (Komunikat z badań CBOS nr 20/2024).

 

Najwyższy niepokój budzą też projekty Ministerstwa Edukacji Narodowej dotyczące rezygnacji z przedmiotu Przygotowanie do Życia w Rodzinie w szkołach oraz wprowadzenia permisywnej edukacji seksualnej w ramach tzw. edukacji zdrowotnej, z pominięciem zgody rodziców.

 

Federacja Życia opowiada się za wycofaniem wytycznych Ministerstwa Zdrowia dotyczących warunków dokonywania przerywania ciąży, które wprowadzają zamęt prawny oraz stanowią zagrożenia dla zdrowia i życia kobiet. Wywołują nacisk na placówki medyczne, aby obawiały się odmowy przeprowadzenia aborcji i to nawet w sytuacji, gdy istnieją wyraźne prawne i medyczne wskazania do odmowy.

 

W imieniu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia

Jakub Bałtroszewicz – prezes

2024-10-29 0 comment
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts

Aktualności

  • Przesłanie Narodowego Marszu Życia

    2025-04-28
  • Prezydent Andrzej Duda przekazał flagę Rzeczypospolitej Polskiej z okazji Narodowego Marszu Życia

    2025-04-28
  • Magdalena Bartoszewicz na Narodowym Marszu Życia: Gdy bije serce, dzieje się historia

    2025-04-28
  • Narodowy Marsz Życia przeszedł ulicami Warszawy

    2025-04-27
  • Ulicami Szczecina przeszedł 21. Marsz dla Życia

    2025-04-27

Udostępnij

Facebook Twitter Instagram Linkedin Youtube Email

Kategorie

  • Aktualności (202)
  • Bez kategorii (6)
  • Członkowie (12)
  • Materiały (8)
  • Organizacje (8)
  • Facebook
  • Twitter

© 2024 - Wszystkie prawa zastrzeżone

federacjazycia.pl – Polska Federacja Ruchów Obrony Życia
  • Home
  • Aktualności
  • Federacja
    • Członkowie
    • Kontakt
  • Oświadczenia
  • Materiały